Ухвала

від 01.08.2011 по справі 5024/1324/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"01" серпня 2011 р. Справ а № 5024/1324/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при сек ретарі Валігурський Г.Ю., розг лянувши справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Приватного підприєм ства "Техпромсервіс"

про визнання недійсним и договорів оренди

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - прива тний підприємець, ОСОБА_2 - представник, дов. б/н від 22.06.11 р .

відповідача - ОСОБА_3 - пр едставник, дов. №6 від 21.03.11 р., ОС ОБА_4 - представник, дов. № 6/1 ві д 21.03.11 р.

в с т а н о в и в:

Позивач просить визна ти недійсними укладені між н им та відповідачем договори №17 оренди нежитлового приміщ ення від 01.06.2008 р. та від 01.10.2008 р.

Заявою від 01.08.2010 року позивач збільшив позовні вимоги та п росить також визнати недійсн им доповнення №1 від 01.04.2010 року д о договору оренди нежитловог о приміщення №17 від 01.10.2008 р. в буд івлі торгового центру по АД РЕСА_1.

Дана заява приймається суд ом до розгляду, враховуючи на явність доказів сплати держа вного мита та надіслання коп ії заяви відповідачу.

Крім того, позивачем заявле но клопотання про призначенн я судової почеркознавчої екс пертизи, посилаючись, що дода ткова угода №1 від 01.04.2010 року ним не підписувалась.

Враховуючи, що встановлен ня факту належності підпису на доповненні до договору О СОБА_1 потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідн е призначити судову почеркоз навчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослі дному експертно-криміналіст ичному центру при УМВС Украї ни в Херсонській області.

У зв'язку з цим провадження у справі має бути зупинено.

Заперечення відповідача п роти призначення судової поч еркознавчої експертизи з пос иланням, що із визнанням неді йсним правочину є недійсними і додатки до нього, не приймає ться судом до уваги, оскільки спірним додатком №1 від 01.04.2010 до договору змінена така істот на умова договору як розмір о рендної плати.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст . 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судову по черкознавчу експертизу пров едення якої доручити Науково -дослідному експертно-кримін алістичному центру при УМВС України в Херсонській област і.

2. На вирішення експертизи п оставити наступні питання:

- Підпис в графі "Підпис" на До повненні (Дополнении - мовою о ригіналу) №1 від 01.04.2010 року до дог овору оренди нежитлового при міщення №17 від 01.10.2008 року в будів лі торгового центру по АДРЕ СА_1 виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Експерту надати:

- досліджуваний документ - о ригінал доповнення №1 від 01.04.2010 року до договору №17 від 01.10.2008 рок у;

- вільні зразки підпису ОС ОБА_1 на 6 документах, які мож уть бути використані експерт ом як достовірні порівняльні зразки та містяться в графі "П ринял" акту приймання-переда чі від 03.08.2009 р. до договору оренд и від 03.08.2009 р., в графі "От ЗАКАЗЧИ КА" в акті виконаних робіт від 03.08.2009 року, в графі "Суб'єкт малог о підприємництва" звіту суб'є кта малого підприємництва-фі зичної особи - платника єдино го податку за другий квартал 2009 року, в графі "Керівник" Розр ахункової відомості про нара хування і перерахування стра хових внесків та витрачання коштів Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України за четвертий 2009 року, в графі "Прий няв" у накладній від 18.03.2010 року, в графі "здав:" в Акті прийому-пе редачі приміщення від 03.08.2009 рок у.

- експериментальні зразки п ідпису ОСОБА_1 на п'яти арк ушах;

4. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на позивача .

5. Провадження у справі зупи нити.

6. Копії даної ухвали надісл ати сторонам та НДЕКЦ при УМВ С України в Херсонській обла сті (Миколаївське шосе, 28А, м. Хе рсон) разом з документами заз наченими у пункті 3 ухвали.

Суддя Л.І. Александрова