Ухвала

від 29.07.2011 по справі 11/1-10-136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 11/1-10-136

За позовом: Приватного підприємства "БЕРЕГ";

До відповідачів:

1) Концерн "Військторгсервіс ";

2) Головне управління Держав ного казначейства України в Одеській області

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні Відпові дача: Регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по Одеській області;

про стягнення 160470,96 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від стягувача: ОСОБА_1. (з а довіреністю);

Від боржника (Концерн "Війсь кторгсервіс"): ОСОБА_2 (за до віреністю);

Від відповідача (Головне у правління Державного казнач ейства України в Одеській об ласті): не з'явився;

Від третьої особи: не з'я вився;

СУТЬ СПОРУ: розгляд ається в порядку ст.121 Господа рського процесуального коде ксу України заява Концерну "В ійськторгсервіс" від 15.07.2011 р. за вх. № 22821/2011 про ві дстрочку виконання рішення с уду по справі № 11/1-10-136 від 27.10.2010 р. на шість місяців.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 27.10.2010 р . у справі № 11/1-10-136 за позов ом Приватного підприємства " БЕРЕГ" до відповідачів 1) Конце рн "Військторгсервіс" та Голо вне управління Державного ка значейства України в Одеські й області про стягнення 160470,96 г рн., за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні Відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській об ласті позовні вимоги задовол ено повністю, стягнуто з Ко нцерну "Військторгсервіс" н а користь Приватного підприє мства "Берег" 117293,23 грн., 1172,93 грн. дер жмита та 215,22 грн. витрат на ІТЗ с удового процесу та стягнуто з державного бюджету в особі Головного управління Держав ного казначейства України в Одеській області на користь Приватного підприємства "Бер ег" 11 323,30 грн. 113,23 грн. держмита та 20, 78 грн. витрат на ІТЗ судового п роцесу.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 23.12.2010 р. рішення господарс ького суду Одеської області від 27.10.2010 р. по справі № 11/1-10-136 було с касовано.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.02.2011 р . постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 23.12.2010 р. по справі № 11/1-10-136 скасов ано, рішення господарського суду Одеської області від 27.10.20 10 р. залишено в силі.

15.07.2011 р. за вх. № 22821/2011 Концерн "Вій ськторгсервіс" звернувся із заявою про відстрочку викона ння рішення суду по справі № 11 /1-10-136 від 27.10.2010 р. на шість місяців. Обґрунтовуючи вимоги заяви о станній зазначає, що Концерн ом "Військторсервіс" ініційо вано перегляд рішення господ арського суду Одеської облас ті від 09.09.2009 р. у справі № 34/87-09-2439 за н ововиявленими обставинами, о скільки факти встановлені у даному рішення були використ ані в якості підстави для зві льнення від доказування у рі шенні господарського суду Од еської області від 27.10.2010 р. у спр аві № 11/1-10-136 і тому можуть виникн ути підстави для перегляду р ішення господарського суду О деської області від 27.10.2010 р. у сп раві № 11/1-10-136 за нововиявленими обставинами.

Заявник також вказує, що ріш енням Господарського суду Од еської області від 23.06.2011 р. по сп раві № 35/17-1458-2011 за позовом військ ового прокурора Одеського га рнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України. Регіонального відд ілення ФДМ по Одеській облас ті до ПП "Берег" за участю трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача Голов ного управління Державног о казначейства України по Одеській області та Концерну "Військторгсер віс" про стягнення 1710507 гри. було встановлено факт використан ня ПП "Берег" приміщень розташ ованих за адресою: м. Одеса, ву л. Успенська, 4 а після закінче ння строку дії договору та пі сля підписання акту прийманн я-передачі об'єкту оренди.

Окрім того господарським с удом м. Києва розглядається с права №10/129 за позовом Приват ного підприємства "Берег" д о Міністерства оборони Ук раїни, Регіонального відді лення Фонду державного майн а України по Одеській област і. Концерну "Військторгсерві с" про розірвання договору та визнання права власності, та за зустрічним позовом Конце рну "Військторгсервіс" до При ватного підприємства "Берег" про стягнення 264 000,00 грн.

Заявник вважає, що таким чин ом існує низка спірних питан ь, які стосуються матеріальн их інтересів сторін: ПП "Берег " і Концерну "Військторгсерві с", які є предметами розгляду г осподарських судів різних ін станцій. Ухвалення судами ос таточних рішень по цим спірн им питанням погребують певно го часу та можуть слугувати, я к підставою для скасування р ішення господарського суду О деської області від 27.10.2010 р. у сп раві № 11/1-10-136 за нововиявленими обставинами, так і для досягн ення мирової угоди між сторо нами в процесі виконання суд ового рішення.

В судовому засіданні від 29.07. 2011 р. представник стягувача пр оти задоволення заяви запере чував.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господ арського процесуального код ексу України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Згідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З приписів ч.1 ст. 121 ГПК Україн и вбачається, що тільки пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, за заявою сторони суд може відс трочити виконання рішення.

З матеріалів наданих зая вником вбачається, що в поруш ення приписів ст.ст.33,34 ГПК Укра їни останнім не було надано н алежних доказів наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, а сама заява Кон церну "Військторгсервіс" міс тить лише ймовірні припущенн я.

З урахуванням зазначеного , в задоволені заяви слід відм овити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви К онцерну "Військторгсервіс" в ід 15.07.2011 р. за вх. № 22821/2011 про відстрочку виконання рішення суду по справі № 11/1-10-136 в ід 27.10.2010 р. на шість місяців - відм овити.

Суддя Власова С.Г.