Рішення

від 04.06.2008 по справі 11/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" червня 2008 р.                                                              Справа №  11/53

За позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Форте»    

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»

про стягнення   21 512 грн. 73 коп.заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-        Хомюк В.Я, представник (довір.б/н від 24.04.2008р.);

від відповідача-     не з'явився.

В судове засідання 04.06.2008р. Відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомле-ний у встановленому порядку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.  

Суть спору: Позивач-ТзОВ-фірма «Форте»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі»21 512 грн. 73 коп. заборгованості по розрахунках за товари, поставлені у лютому-бе-резні 2008р.

Відповідач-ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі»не подав суду витребуваних ухвалами від 12 та 28 травня 2008р. відзиву на позов та доказів оплати отриманого протягом 01.02.2008р.–20.03.2008р. товару, вимог не заперечив.

Перешкоди, про існування яких Відповідач повідомив у клопотанні від 27.05.2008р. –усунуто, Позивач пов-торно направив на його адресу копію позовної заяви та додатки, що ствердив квитанцією та описом вкладення до цін-ного поштового відправлення.(арк.справи 50, 56-57).   

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що фактично, згідно накладних №2407 від 01.02.2008р. на суму 1 753,36грн.; №2406 від 01.02.2008р. на суму 856,12 грн.; №2391 від 01.02.2008р. на суму 82,50 грн.; №2390 від 01.02.2008р. на суму 33,30 грн.; №2422 від 05.02.2008 року на суму 785,81 грн.; №2423 від 05.02.2008р. на суму 2 002,57 грн.; №2449 від 08.02.2008р. на суму 1 153,07 грн.; №2450 від 08.02.2008р. на суму 559,67 грн.; №2465 від 11.02.2008р. на суму 147,47 грн.; №2487 від 12.02.2008р. на суму 850,32 грн.; №2488 від 12.02.2008р. на суму 2 289,72 грн.; №2508 від 14.02.2008р. на суму 1 019,87 грн.; №2526 від 15.02.2008р. на суму 1 205,96 грн.; №2527 від 15.02.2008р. на суму 752,11 грн.; №2566 від 19.02.2008р. на суму 741,78 грн.; №2567 від 19.02.2008р. на суму 2 279,51 грн.; №2587 від 20.02.2008р. на суму 286,55 грн.; №2594 від 21.02.2008р. на суму 1078,48 грн.; №2610 від 22.02.2008р. на суму 867,54 грн.; №2706 від 06.03.2008р. на суму 1042,43 грн.; №2716 від 07.03. 2008р. на суму 132,12 грн.; №2736  від 10.03.2008р. на суму 198,72 грн.; №2782 від 13.03.2008р. на суму 914,12 грн.; №2799 від 14.03.2008р. на суму 184,80 грн. та №2840 від 20.03.2008р. на суму 845,82 грн. - ТзОВ-фірма «Форте»передало ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі»товари продовольчої групи в асортименті на загальну суму 22 063 грн. 72 коп., що стверджується підписами уповноваженої особи та відбитками печатки ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі»на зазначених накладних, іншими матеріалами справи.(арк.справи 9-31, 45-46).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, коштів на рахунок Позивача не сплатив, лише частково пога- сив заборгованість шляхом повернення протягом 04-22 лютого 2008р. частини товару згідно накладних на загальну суму 519 грн. 64 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 32-42, 58-63).

Пропозиція сплати 21 512 грн. 73 коп. заборгованості за отриманий товар, яка вбачається з претензії №16 від 24.04.2008р. –залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 43-46).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується пере-дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором абоактами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.(ч.1 ст.692 ЦК України).

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак Відповідач на підставі довіреності отримав товар та підписав товарно-розпорядчі документи на нього –накладні, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару –зали-шив її без виконання.

В даному випадку зобов'язання, які виникли між сторонами та умови їх виконання містяться не тільки в дові-реності та накладних, а зазначені також в законі, –зокрема в Господарському та Цивільному кодексах України.

Отже, для виникнення зобов'язань між сторонами не обов'язково було укладання договору в письмовій формі. Господарський суд вважає, що між сторонами виникли і продовжують існувати договірні правовідносини в силу нас-тупних норм права.

Глава 54 Цивільного кодексу України “Купівля-продаж” не містить положень щодо обов'язку сторін дот-римуватись письмової форми договору під час купівлі-продажу товарів народног оспоживання.

Таким чином, ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі»згідно накладних прийняв від ТзОВ-фірма «Форте»товар і між сторонами існують договірні правовідносини купівлі-продажу в силу закону. Із зобов'язань купівлі-продажу, що існують між Позивачем та Відповідачем вбачається, що ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі»зобов'язане згідно ст.692 ЦК України – оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'-явлен-ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Як зазначалось вище – ні у встановлений законом термін, ні після порушення господарським судом проваджен-ня у справі –Відповідач зобов'язань по оплаті товару не виконав –кошти не сплатив.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимога Позивача стверджується накладними, накладними на по-вернення товару, претензією і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 193 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 530, 549, 625, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 21 512 грн. 73 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає задоволенню в сумі 21 512 грн. 73 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Грушевського, буд.2-А (код 33167252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Форте», яке знаходиться в смт.Клевань-2 Рівненського району, вул.Заліз-нична, буд.2, поштова адреса: м.Рівне. вул.Соборна, 1, оф.407 (код 21080687)  21 512грн. 73коп. забор-гованості по розрахунках за отриманий товар, 215грн. 13коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "09" червня 2008 р..