Рішення

від 11.07.2011 по справі 2-1191/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1191/11

РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд В інницької області

В складі: головуючого суд ді: Бондаренко О. І .

при секретарі: Бондар енко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом акціонерного товар иства «Українська пожежно-ст рахова компанія»в особі Поді льського регіонального стра хового центру до ОСОБА_1 п ро відшкодування шкоди, завд аної внаслідок дорожньо-тран спортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська п ожежно-страхова компанія»в о собі Подільського регіональ ного страхового центру зверн улося до суду з позовом до О СОБА_1 про відшкодування шк оди, завданої внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, м отивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2008 року між страхувал ьником ОСОБА_2 та позиваче м був укладений договір стра хування наземних транспортн их засобів (Автокаско) № 0065247, згі дно якого ОСОБА_2 застраху вав свій транспортний засіб, марки «Мітсубісі Лансер », реєстраційний номер НОМЕ Р_2 від страхових ризиків: «Д орожньо-транспортна пригода », «Протиправні дії третіх ос іб», «Інші випадкові події», « Викрадення».

15 січня 2009 року в м.Вінниці, н а перехресті вул. Пирогова-Бл ока, о 12 год. 30 хв. сталася дорож ньо-транспортна пригода - з іткнення двох транспортни х засобів: «Мітсубісі Лан сер», державний номер НОМЕ Р_2, який належить страхувал ьнику ОСОБА_2 і на момент Д ТП даний транспортний засі б перебував під керуванням ОСОБА_2 та «ГАЗ-24», державн ий номер НОМЕР_1, який нале жить відповідачу ОСОБА_1 і на момент ДТП даний транспор тний засіб перебував під йог о керуванням.

Внаслідок ДТП, страхувальн ику - власнику автомобіля « Мітсубісі Лансер», державн ий номер НОМЕР_2, була завд ана матеріальна шкода, розмі р якої згідно висновку автот оварознавчого дослідження № 35 П-01 від 20 січня 2009 року, становит ь 16436 грн. 41 коп.

Згідно з Правилами доброві льного страхування засобів н аземного транспорту позивач ем сплачено власнику транспо ртного засобу - страхувальни ку ОСОБА_2 завдані збитки, в розмірі - 12097 грн.69 коп.

Сума страхового відшкодув ання була розрахована наступ ним чином: 16346,41 грн. - сума матер іальної шкоди згідно висно вку авто товарознавчого дос лідження № 35 П-01 від 20 січня 2009 рок у; 145848,60 грн. - ринкова вартість ав томобіля згідно висновку авт отоварознавчого дослідженн я 35 П-01 від 20 січня 2009 року; 117800,0 грн. - страхова сума застрахованог о автомобіля згідно догово ру страхування № 0065247 від 15 берез ня 2008 року; 80,77% = (117800,0/145848,60*100 %- відсоток , на який застраховано автомо біль відносно його ринкової вартості, відповідно за таки м відсотком сплачується стра хове відшкодування); 1178,0 грн. - су ма франшизи за договором стр ахування (1% від страхової суми ).

Таким чином, згідно а кту про страховий випадок №25/0 9 від 06.02.2009 року, страховій випла ті підлягає: (16436,41*80,77%) -1178,0= 12097,69 грн.

З метою уникнення судовог о розгляду справи, позивачем , після сплати страхового від шкодування страхувальнику, н а адресу відповідача був нап равлений претензійний лист з вимогою перерахування на ра хунок позивача, сплаченого с трахового відшкодування в су мі 12097 грн.69 коп.

Після отримання претензій ного листа відповідачем пове рнуто позивачу 7000 грн., однак, б ільше жодного надходження ві д відповідача позивач не отр имав. Відповідно заборговані сть відповідача складає : 12097,69 - 7000,0 = 5097 грн.69 коп.

За наведених обставин пози вач просить ухвалити рішення , яким стягнути з відповідача на його користь сплачене стр ахове відшкодування у розмір і 5097 грн.69 коп., а також понесені ним судові витрати, які склад аються з судового збору у роз мірі 51 грн. та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача Дми трієвський Ю.В. в судове зас ідання не з' явився, надавши суду заяву, в якій просить роз глянути справу у його відсут ності, позовні вимоги підтри мав, просить їх задоволити в п овному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з' явився, п опередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути спр аву у його відсутності, при ць ому позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задово лення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Укр аїни, суд вважає, що справу мож ливо розглянути без фіксуван ня судового процесу за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали с прави, приходить до висновку , що позов підлягає до задовол ення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 бере зня 2008 року між страхувальник ом ОСОБА_2 та АТ «Українсь ка пожежно-страхова компанія »в особі Подільського регіон ального страхового центру б уло укладено договір страхув ання наземних транспортних з асобів (Автокаско) № 0065247, з термі ном дії до 14.03.2009 року, про що свід чить його копія в матеріалах справи (а.с.9), згідно якого ОС ОБА_2 застрахував свій тран спортний засіб, марки «Мітс убісі Лансер», реєстраційн ий номер НОМЕР_2, від страх ових ризиків: «Дорожньо-тран спортна пригода», «Протиправ ні дії третіх осіб», «Інші вип адкові події», «Викрадення».

Даний договір страхування укладений на підставі Закон у України «Про страхування»в ід 07 березня 1996 року, та Правил добровільного страхування з асобів наземного транспорту AT «УПСК», затверджених рішенн ям правління AT «УПСК».

15 січня 2009 року в м. Вінниці, на перехресті вул. Пирогова-Бло ка, о 12 год. 30 хв. сталася дорожн ьо-транспортна пригода - зі ткнення двох транспортних засобів: «Мітсубісі Ланс ер», державний номер НОМЕР_ 2, який належить страхуваль нику ОСОБА_2 і на момент ДТ П даний транспортний засіб п еребував під керуванням ОС ОБА_2 та «ГАЗ-24», державний но мер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 і на м омент ДТП даний транспортний засіб перебував під його кер уванням.

Тобто, настав страховий вип адок, який був обумовлений до говором страхування, за стра ховим ризиком - «Дорожньо-тра нспортна пригода».

Як вбачається з копії довід ки Відділу ДАІ м. Вінниця № 1304 в ід 16 січня 2009 року, ДТП сталася в наслідок порушення відповід ачем ОСОБА_1 п.16.13 Правил дор ожнього руху України, при цьо му протокол про адміністрати вне правопорушення № АД 0716916, як е скоєне відповідачем направ лено до Вінницького районног о суду (а.с.14).

Внаслідок ДТП, страхувальн ику - власнику автомобіля « Мітсубісі Лансер», державн ий номер НОМЕР_2, була завд ана матеріальна шкода, розмі р якої згідно висновку автот оварознавчого дослідження № 35 П-01 від 20 січня 2009 року, становит ь 16436 грн.41 коп., що підтверджуєть ся його відповідною копією (а .с.16-25).

Згідно з Правилами доброві льного страхування засобів н аземного транспорту позивач ем сплачено власнику транспо ртного засобу - страхувальни ку ОСОБА_2 завдані збитки, в розмірі -12097 грн.69 коп.

Згідно ст.9 Закону України « Про страхування», страхове в ідшкодування здійснюється у межах страхової суми, відпов ідно до умов договору страху вання, страхове відшкодуванн я виплачується в межах страх ової суми з вирахуванням сум и франшизи, з урахуванням фіз ичного зносу деталей автомоб іля та в залежності від умов о браної програми.

Сума страхового відшкодув ання була розрахована наступ ним чином: 16346,41 грн. - сума матер іальної шкоди згідно висно вку авто товарознавчого дос лідження № 35 П-01 від 20 січня 2009 рок у; 145848,60 грн. - ринкова вартість ав томобіля згідно висновку авт отоварознавчого дослідженн я 35 П-01 від 20 січня 2009 року; 117800,0 грн. - страхова сума застрахованог о автомобіля згідно догово ру страхування № 0065247 від 15 берез ня 2008 року; 80,77% = (117800,0/145848,60*100 % - відсоток , на який застраховано автомо біль відносно його ринкової вартості, відповідно за таким відсотком сплачується страхове відшкодування); 1178,0 г рн. - сума франшизи за договоро м страхування (1% від страхової суми).

Відповідно до копії акту про страховий випадок № 25/09 від 06.02.2009 року, страховій випл аті підлягає: (16436,41*80,77%) -1178,0= 12097,69 грн.(а .с.8).

При цьому, виплата страхов ого відшкодування страхувал ьнику підтверджується копіє ю платіжного доручення № 144 ві д 06 лютого 2009 року (а.с.31).

Відповідачем було поверну то позивачу 7000 грн., що підтверд жується копією фінансового д окумента, а саме: карткою раху нку позивача: 68.5.4.(а.с.32), відповід но заборгованість відповіда ча складає : 12097,69 - 7000,0 = 5097 грн.69 коп.

Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шко да, завдана джерелом підвище ної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній пр авовій підставі (право власн ості, інше речове право догов ір підряду ,оренди, тощо) волод іє транспортним засобом.

Ст. 1191 ЦК України передбачено , що особа яка відшкодувала шк оду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, після проведен ня виплати страхового відшко дування ОСОБА_2 у позивача виникло право зворотної вим оги до ОСОБА_1

З огляду на викладене, позив ачеві заподіяно шкоду в розм ірі 5097 грн. 69 коп., що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповіда ча, оскільки інтереси позива ча підлягають судовому захис ту.

Відповідач відповід но до ч. 1 ст. 88 ЦПК України повин ен відшкодувати позивачу пон есені ним судові витрати у ви гляді судового збору та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Ц К України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного то вариства «Українська пожежн о-страхова компанія»в особі Подільського регіонального страхового центру задоволит и.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть акціонерного товариств а «Українська пожежно-страхо ва компанія»в особі Подільсь кого регіонального страхово го центру ( р/р 26503000000088 в ВМД ПАТ «К реді Агріколь Банк», м. Ки їв, МФО 300614, код ЄДРПОУ 25983239) сплаче не страхове відшкодування у розмірі 5097 грн.69 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть акціонерного товариств а «Українська пожежно-страхо ва компанія»в особі Подільсь кого регіонального страхово го центру судові витрати, які складаються з судового збор у у розмірі 51 грн. та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі апеляц ійної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: