Постанова

від 08.07.2011 по справі 4-807/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-807/2011

"08" липня 2011 р. року м. Сімферополь

Судья Железнодорожного ра йонного суда г.Симферополя А Р Крым Гоцкалюк В.Д., при се кретаре Ионовой А.О., с участие м прокурора Левченко Т.А., расс мотрев в открытом судебном з аседании в зале суда в г.Симфе рополе представление следов ателя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Игумнова А.И. об избрании ме ры пресечения меры в виде зак лючения под стражу в отношен ии:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Бекабад, Ташкентс кой области, Узбекистан, гр ажданина Украины, татарина, образование среднее, не же натого, не работающего, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 ; ранее судимого: со слов 1). 05.06.1995 г ода Центральным районным суд ом г.Симферополя по ст.229-6 ч.1 УК У краины к 1 году лишения свобод ы; 2). 05.12.1996 года Симферопольским р айонным судом по ст. 140 ч.3 УК Укр аины к 3 годам лишения свободы , с дополнительной мерой - ко нфискация имущества; 3). 15.12.1999 год а Феодосийским городским суд ом по ст.ст. 196-1 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 206 ч.2, 42, 43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лиш ения свободы с дополнительно й мерой - конфискация имуще ства; 4). 01.03.2000 года Центральным ра йонным судом г.Симферополя п о ст.ст. 222 ч.3, 42 ч.3 УК Украины к 6 год ам лишения свободы с дополни тельной мерой - конфискация имущества; 5). 28.10.2004 года Феодосий ским городским судом по ст.ст . 186 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70,71 УК Украины к 5 год ам лишения свободы.

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В своем представлении, согл асованном с прокурором Желез нодорожного района г.Симферо поля АР Крым следователь про сит избрать в отношении ОСО БА_3, меру пресечения в виде з аключения под стражу.

Представление мотивирован о тем, что ОСОБА_3 ранее нео днократно судим за совершени е аналогичных преступлений, с целью предотвратить попытк и уклониться от следствия и с уда, воспрепятствовать устан овлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а также для обе спечения исполнения процесс уальных решений.

Изучив материалы дела, высл ушав мнение участников проце сса, прокурора, суд полагает, ч то представление подлежит уд овлетворению по следующим ос нованиям.

Судом установлено, что ОС ОБА_3, обвиняется в том, что 29.0 3.2011 года, примерно в 14.00 часов, име я умысел, направленный на тай ное похищение чужого имущест ва, из корыстных побуждений, ч ерез забор, незаконно проник на территорию домовладения АДРЕСА_2. После чего, через окно, проник в дом, откуда тай но похитил ноутбук марки «Acer Asp ire 5720G-1A2G16Mi», черного цвета, стоимос тью 5300 гривен и мобильный теле фон марки «Nokia 3250», в корпусе чер ного цвета, стоимостью 2099 грив ен, принадлежащие ОСОБА_4, а так же ювелирные изделия: пя ть золотых колец, три пары зол отых серьг, два золотых кулон а, золотой крест и четыре золо тых цепочки, принадлежащие ОСОБА_5, на общую стоимость 1 8040 гривен. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступл ения с похищенным имуществом скрылся и распорядился по св оему усмотрению, причинив пр и этом ОСОБА_4 материальны й ущерб на общую сумму 7399 гриве н, а ОСОБА_5 материальный у щерб на общую сумму 18040 гривен.

Таким образом, действия О СОБА_3 квалифицируются по ч .3 ст.185 УК Украины, как тайное по хищение чужого имущества (кр ажа), совершенное повторно, со единенное с проникновением в жилище.

ОСОБА_3 задержан в порядке 115 УПК Украины 05.07.2011 года в 18 часов 30 минут по подозрению в совер шении преступления, предусмо тренного ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_3 ранее неоднократн о судим за совершение аналог ичных преступлений, совершил преступление имея не снятую и не погашенную в установлен ном законом порядке судимост ь, находясь на свободе, может у клониться от следствия и суд а, продолжить свою преступну ю деятельность, воспрепятст вует установлению истины по делу.

Применение более мягких, че м заключение под стражу, мер п ресечения, может не обеспечи ть его надлежащего процессуа льного поведения.

Финансовые возможности об виняемого, его родственников или иных возможных лиц не поз воляют применить в отношении него меру пресечения в виде з алога в размере, обеспечиваю щем его надлежащее поведение .

По состоянию здоровья и воз расту может находиться под с тражей.

Требование уголовно-проце ссуального закона Украины пр и подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором в ыполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Укр аины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следовател я СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Иг умнова А.И. об избрании меры пресечения меры в виде заклю чения под стражу в отношении ОСОБА_3 - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождени я, уроженца г.Бекабад, Ташке нтской области, Узбекистан , меру пресечения в виде заклю чения под стражу в ССИ УГДУИН в АР Крым, через ИВС г.Симферо поля.

На постановление может быт ь подана апелляционная жалоб а в Апелляционный суд АРК чер ез Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым в те чение трех суток с момента вы несения.

Суддя