Ухвала

від 11.06.2008 по справі 44/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/96

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

11.06.08 р.                                                                                                  Справа № 44/96           

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора (заступник прокурора Коноваленко Д.О., посвідчення 2051) в інтересах держави в особі Спартаківської сільської ради (представник Світлична С.І., довіреність 231 від 20.05.08 року) до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Агро-Нова” (представник до судового засідання не з'явився), про стягнення вартості втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 841'432 грн.,

                                               ВСТАНОВИВ:

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор (далі – Прокурор) звернувся до суду в інтересах Спартаківської сільської ради (далі – Рада) з позовом до з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Агро-Нова” (далі – Товариство) про стягнення вартості втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 841'432 грн. Позовні вимоги Прокурора та позивача ґрунтуються на неналежному виконанні Товариством вимог статей 207-209 ЗК України стосовно своєчасного відшкодування втрат, зумовлених вилученням сільськогосподарських угідь.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 11.06.08 року подали заяву про відмову від позову. Зазначена заява про відмову від позову підписана повноважними особами – представником Світлдичною С.І. та Прокурором, відповідні повноваження яких визначені законом та довіреністю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Прокурор та повноважний представник позивача Ради, наділені відповідною компетенцією згідно ГПК України, Закону України „Про прокуратуру” та довіреності, скористалися своїм правом на відмову від позовних вимог у справі № 44/96. Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.22, 29, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, –      

                                                        УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Спартаківської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Агро-Нова” про стягнення вартості втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 841'432 грн.

Припинити провадження у справі за позовом Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Спартаківської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Агро-Нова” про стягнення вартості втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 841'432 грн.

У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                     

Надруковано у 4 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –прокурору

4 –господарському суду Донецької області

.