Рішення
від 02.06.2008 по справі 21/99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/99

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.06.08 р.                                                                                                    Справа № 21/99                               

Позивач: Державне підприємство ”Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Донтехпром” м. Донецьк

про стягнення 37 080,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Лебеда В.П. – нач. юр. сектору

відповідача: не з'яв.

Державне підприємство ”Донецька залізниця” звернулось з позовом до Приватного підприємства “Донтехпром” про стягнення 37 080,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній № 50506972 маси вантажу (вагони №№ 67854281, 63280499).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційних актів від 28.02.08р. №№ БН 683729/20, БН 683730/21, залізничної накладної, а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати штрафу, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 02.06.2008р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 02.06.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні,  господарський суд встановив:

27.02.2008р. Приватне підприємство “Донтехпром” (вантажовідправник) на адресу ТОВ “Оберіг” (вантажоодержувач) у вагонах №№ 67854281, 63280499, 66165531 за залізничною накладною на групу вагонів № 50506972 зі станції Дронове на станцію Жашков відвантажило антрацит. За накладними вага нетто – відповідно 69 000 кг, 69 500кг,  68 800кг.

28.02.2008р. по прибутті вагонів з вантажем на станцію Дебальцеве-Сортувальна Донецької залізниці (побіжна станція) на підставі ст.24 Статуту залізниць України  їх було відставлено для контрольного переважування (перевірки маси вантажу), про що складено акт загальної форми № 289 від 28.02.2008р.

При контрольному переважуванні вагонів з вантажем було встановлено, що маса вантажу у вагоні № 66165531 відповідає зазначеній у перевізних документах, а маса вантажу у вагонах №№ 67854281, 63280499, вказана у накладній, не відповідає дійсності:

- у вагоні № 67854281 маса нетто вантажу вказана 69 000 кг, а фактично виявлено 70 480кг (вага брутто 92 500кг, вага тари з брусу 22 020кг), що більше проти даних залізничної накладної і вантажопідйомності вагону на 1 480кг;

- у вагоні № 63280499 маса нетто вантажу вказана 69 500кг, а фактично виявлено 71 850кг (вага брутто 95 300кг, вага тари з брусу 23 450кг), що більше проти даних залізничної накладної на   2 350кг і вантажопідйомності вагону на 1 850кг.

Таким чином, у вагонах №№ 67854281, 63280499 за залізничною накладною № 50506972 виявлено надлишок вантажу 3 830кг, який було перевантажено в вагон № 67184606 і 29.02.08р. за накладною № 50499135 відправлено на станцію призначення.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційними актами від 28.02.08р. №№ БН 683729/20, БН 683730/21, підписаними заступником начальника станції, старшим прийомоздавальником і бригадиром ПКО.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 37 080,00 грн. із розрахунку: 7 416,00грн. (тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

·          відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·          ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·          згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

·          ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини,  що можуть бути  підставою  для  матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів  під   час   залізничного   перевезення,   засвідчуються комерційними  актами  або  актами  загальної форми,  які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності  найменування, маси і кількості   місць вантажу з даними,  зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

·          пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний   акт   підписує   начальник   станції  (його заступник),  начальник  вантажного  району  (завідувач  вантажного двору,  складу,  контейнерного відділу,  контейнерного майданчика, сортувальної    платформи,    старший     прийомоздавальник)     і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці.  Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і  підписання  акта  можуть  бути  залучені  також інші працівники залізниці”;

·          відповідно до п.27 Правил видачі вантажів при видачі  вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644,  надлишок вантажу порівняно з  масою,  вказаною  в  накладній, вважається таким,  що не перевищує норму,  якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто,  яке  становить 0,2%;

·          за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана відповідно 3 697,00грн. і 3 719,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладних масу вантажу складає 37 080,00 грн. із розрахунку:               (3 697,00грн. + 3 719,00грн.) (тариф) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства “Донтехпром” (83003, м. Донецьк, вул. Калузька, 32/95, поточний рахунок 260071045 у КБ „Донбіржбанк” м. Донецьк, МФО 334840, код ЄДРПОУ 32011484) на користь Донецької залізниці (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 260330000019 у Донецькій філії АБ “Експрес-банк”, МФО 335838, код ЄДПОУ 01074957) 37 080,00 грн. штрафу,  370,80грн. на відшкодування витрат  по  оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією,  якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.06.2008
Оприлюднено21.06.2008
Номер документу1734491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/99

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко Е.О.

Рішення від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Рішення від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні