Рішення

від 06.09.2006 по справі 20/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 

20/505

06.09.06

За позовом          Київського колективного заводу

безалкогольних напоїв «РОСИНКА»

До                    Відкритого акціонерного

товариства «Торговий дім «Українські харчові

                              продукти»

Про                         стягнення 56 069,62рн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача      Листопадний О.І.- предст. (дов. від

07.12.2005р), Яців О.Р.- преді. (дов. від

                        07.12.2005р.)

Від відповідача  не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

стягнення заборгованості в сумі 56 069,62грн., яка виникла внаслідок

неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №16-СП/3 від 28.03.2005р.

Відповідач у судове засідання не

з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час слухання справи був

повідомлений за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ

відповідача: м. Київ, вул. Грінченка, 1.

Відповідно до ст.75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи

та заслухавши пояснення представників сторін, суд, - 

В С Т А Н О В

И В :

          28.03.2005р. між сторонами укладено

договір поставки №16-СП/3, відповідно до 

умов якого постачальник (позивач) зобов'язується виготовляти та

систематично відпускати і передавати у власність покупцю (відповідач) продукцію

власного виробництва, а покупець зобов'язується приймати і реалізовувати цей товар

та вчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

На виконання умов зазначеного

договору позивач поставив відповідачу товар на суму    60 700,03грн., що підтверджується

накладними, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2 договору  покупець зобов'язаний  здійснювати оплату за поставлений товар на

рахунок постачальника на умовах 10 банківських днів з моменту поставки.

Між позивачем та відповідачем

досягнуто усної домовленості щодо спільної діяльності згідно з умов якої позивач

подає відповідачу заявку на товар та здійснює його попередню оплату, а

відповідач поставляє оплачений товар позивачу.

          Відповідач сплатив вартість

оплаченого товару частково у сумі 4630,41грн.

На час подання позову до суду, сума

заборгованості відповідача перед позивачем складає  56069,62грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в

частині стягнення суми основного боргу в розмірі 56069,62грн. підлягають

задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита

та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК

України  покладаються  на 

відповідача.

Враховуючи наведене,  а також те, що відповідач не оспорив ціну

позову, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню

повністю.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

:

           1. 

Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного

товариства «Торговий дім «Українські харчові продукти»(м. Київ, вул. Грінченка,

1, р/р 2600901301539 в ТОВ «Укрпромбанк»м. Київ, МФО 321228, код ЄДРПОУ

21660634) на користь Київського колективного заводу безалкогольних напоїв

«РОСИНКА»(м. Київ, вул. Е. Потьє, 6, р/р 260022934, АППБ «Аваль», м. Києва, МФО

300335, ЄДРПОУ 00382496), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого

рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду,

56069,62грн.-основного боргу, 560,69грн. - державного мита, 118,00 грн. -

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Після набрання рішенням законної

сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в

апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                       В.В.

Палій