Ухвала

від 08.11.2011 по справі 20/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/505 08.11.11

За позовом Закрит ого акціонерного товариства «Народна компанія «Енергети чні

ресурси»

До Відкрито го акціонерного товариства « Полтаваобленерго»

Про визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу векселя №24/В від 29.07.1999р.

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача ОСОБА _1- предст. (дов. від 20.10.2011р.)

Обставини справи:

Позивач звернувс я до суду з позовом до Відкрит ого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»про визн ання недійсним договору купі влі-продажу векселя №24/В від 29.0 7.1999р., укладеного між ЗАТ «Наро дна компанія «Енергетичні ре сурси»та ДП «Кременчуцька ТЕ Ц», правонаступником якого є ВАТ «Полтаваобленерго».

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 26.09.2002р. порушено провадження у спра ві №20/505, прийнято справу до роз гляду, розгляд справи призна чено на 08.10.2002р.

У відзиві відповідач заперечив проти позову, зазн ачаючи, що ВАТ «Полтаваоблен ерго»не може бути відповідач ем у даній справі, оскільки не є процесуальним правонасту пником ліквідованого ДП «Кре менчуцька ТЕЦ». Також у відзи ві вказується про пропуск по зивачем строку позовної давн ості для звернення з позовом до суду. Дефект форми простог о векселя за №3214771308 виник з вини самого позивача, а не відпові дача. ДП «Кременчуцька ТЕЦ»н е здійснювало незаконну проф есійну діяльність на ринку ц інних паперів при укладенні спірного договору, а вексель був отриманий ДП «Кременчуц ька ТЕЦ»в погашення заборгов аності перед останнім.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 20.11.2002р. з упинено провадження у справі №20/505 до закінчення розгляду ап еляційної скарги ВАТ «Полтав аобленерго»на ухвалу Господ арського суду міста Києва №02-1 1-35/10114 від 27.07.2002р. Київським апеляц ійним господарським судом.

Станом на 2011р. сторона ми спору у справі №20/505 не було п овідомлено суду про результа ти апеляційного провадження за результатом оскарження у хвали Господарського суду мі ста Києва №02-11-35/10114 від 27.07.2002р., якою повернуто без розгляду позо в ВАТ «Полтаваобленерго»до С ТОВ «Цемекс»про стягнення 991 608,29грн.

На запит суду від 07.10.2011р . Відділом аналітичної робот и, статистики та аналізу заст осування судової практики Го сподарського суду міста Києв а повідомлено, що постановою Київського апеляційного гос подарського суду №02-11-35/10114 у 2003р. ухвалу Господарського суду м іста Києва №02-11-35/10114 від 27.07.2002р. скас овано, матеріали справи напр авлено до суду І інстанції дл я розгляду по суті.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 24.06.2003р. у справі №35/213 за позовом ВАТ «По лтаваобленерго»до СТОВ «Цем екс»про стягнення 991 608,29грн. по зов залишено без розгляду.

У зв' язку з усунення м обставин, які стали підстав ою для зупинення провадження у справі №20/505, ухвалою від 19.10.2011р. провадження у справі поновл ено, а справа призначена до с удового розгляду на 08.11.2011р.

08.11.2011р. судом одержано кло потання від відповідача про відкладення розгляду справи , для надання можливості пред ставнику відповідача ознайо митись із матеріалами справи .

У судовому засіданні 08. 11.2011р. клопотання відповідача с удом задоволено.

У зв' язку з наведеним та враховуючи неявку у судов е засідання представника поз ивача, розгляд справи підляг ає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 29.11.2011 о 14:40. Судове засідання відбудеться у прим іщенні Господарського суду м іста Києва в залі судових зас ідань №51.

2. Зобов' язати позивача надати суду для огляду ори гінали доданих до позовної з аяви документів, надати суду довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців щодо відпо відача у справі, уточнити під стави для розгляду справи у Г осподарському суді міста Киє ва, з урахуванням встановлен ої законодавством підсуднос ті справ.

Участь у судовому засі данні представників сторін в изнати обов' язковою.

Суддя

В.В. Палій