Ухвала
від 05.06.2008 по справі 39/16-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/16-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         05.06.08 р.                                                                                               № 39/16-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “Укрсплав” м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецметмаш” м. Дебальцеве

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства “Герон” м. Донецьк

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство “Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “Укрсплав” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецметмаш” м. Дебальцеве, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства “Герон” м. Донецьк про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Статтею 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПУ України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, відповідні документи, що підтверджують виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги згідно п.4 ч.1 ст. 57 ГПК України додаються до позовної заяви.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 6589 від 21.12.2006 р., договір купівлі-продажу № 6591 від 21.12.2006 р., договір купівлі-продажу № 6587 від 21.12.2006 р., договір купівлі-продажу № 6590 від 21.12.2006 р., договір купівлі-продажу № 6586 від 21.12.2006 р., договір купівлі-продажу №  6588 від 21.12.2006 р., статут ТОВ “Спецметмаш”, ТОВ “ДЗММ”.

Проте позивачем, всупереч вимогам наведених вище норм не представлено доказів на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява від імені позивача підписана керуючим санацією ВАТ “Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве – І.І. Бережним, на підтвердження повноважень якого позивачем не представлено суду жодних доказів.

Відсутність означених документів встановлена згідно акту канцелярії господарського суду № 02-57/201 від 05.06.2008 р.

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п 2, 3, 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Дебальцевський завод металургійного машинобудування” м. Дебальцеве до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “Укрсплав” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецметмаш” м. Дебальцеве, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства “Герон” м. Донецьк про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.06.2008
Оприлюднено21.06.2008
Номер документу1735967
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/16-63

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні