Ухвала
від 20.12.2006 по справі 39/16-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/16-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

20.12.06 р.                                                                                 № 39/16-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

про: стягнення заборгованості в сумі 10 890 грн. 48 коп.

                                                ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 10 890 грн. 48 коп., яка виникла з договору № ОК06-03-РР від 24.04.03 р. на виконання ремонтних робіт та договору № ОК-06-05 від 01.01.05р. на виконання налагоджувальних та ремонтних робіт.

Таким чином, позивач у позовній заяві порушив правила об?єднання вимог, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

Керуючись п.5 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

                                               УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 10 890 грн. 48 коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                         Морщагіна Н.С.                               

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу345798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/16-63

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні