Постанова

від 24.06.2011 по справі 1-662/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-662/11

П О С Т А Н О В А

24.06.2011 року м. Київ

Печерський районний суд мі ста Києва у складі:

головуючий - суддя Підпалий В. В. ,

при секретарі Полтавець А. І.,

за участю прокурора Яценка В.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві кримінальну спра ву по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 358 ч.ч. 1, 2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_2 органа ми досудового слідства обвин увачується у підробці докуме нта, що видається підприємст вом, установою, організацією , приватним нотаріусом, аудит ором чи іншою особою, яка має п раво видавати чи посвідчуват и такі документи, і який надає права або звільняє від обов' язків, з метою використання й ого як підроблювачем, так і ін шою особою вчинені повторно, тобто вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 358 ч. 2 КК України.

Зокрема, 07.08.2009 року, ОСОБА_2 , знаходячись на пл. Лесі Укра їнки, 1 в м. Києві, повторно підр обила документ, що видається чи посвідчується підприємст вом, установою, організацією громадянином - підприємцем , приватним нотаріусом, аудит ором чи іншою особою та надає права або звільняє від обов' язків, з метою подальшого вик ористання, а саме протокол № 07/089 загальних зборів учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю «Ультрастар» ( код ЄДРПОУ 36047237) від 07.08.2009 року, по ставивши у ньому підпис від і мені ОСОБА_3. Рішенням заг альних зборів учасників, ОС ОБА_2 була прийнята до склад у учасників ТОВ «Ультрастар» та призначена на посаду дире ктора вказаного товариства.

08.06.2010 року, у приміщенні Печер ського РУГУ МВС України, прац івниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пі дроблений протокол № 07/089 зага льних зборів учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ультрастар» (код ЄДР ПОУ 36047237) від 07.08.2009 року відповідн о до протоколу виявлення, огл яду та вилучення від 08.06.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у протоколі № 07 /089 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю «Ультрастар» ( код ЄДРПОУ 36047237) від 07.08.2009 року вик онано гр. ОСОБА_2

Крім того, 07.08.2009 року, ОСОБА_2 , знаходячись у невстановле ному слідством місці, повтор но підробила документ, що вид ається підприємством, устано вою, організацією, яка має пра во видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає п рава або звільняє від обов' язків, з метою подальшого йог о використання, а саме: наказ № 1 від 07.08.2009 року, поставивши у ньо му підпис від імені директор а ТОВ «Техноторг-систем» ОС ОБА_3.

08.06.2010 року, у приміщенні Печер ського РУГУ МВС України, прац івниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пі дроблений наказ № 1 від 07.08.2009 рок у, відповідно до протоколу ви явлення, огляду та вилучення від 08.06.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у наказі № 1 від 07.08.2009 року виконано ОСОБА_2

Крім того, 07.08.2009 року, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні ш остої Київської державної но таріальної контори, що за адр есою: АДРЕСА_1, повторно пі дробила документ, що видаєть ся підприємством, установою, організацією, яка має право в идавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов' язкі в, з метою подальшого його вик ористання, а саме: статут ТОВ « Техноторг-систем» (код ЄДРПО У 36047237), (нова редакція) від 10.08.2009 ро ку, поставивши у ньому підпис від імені директора ТОВ «Тех ноторг-систем» ОСОБА_3.

08.06.2010 року, у приміщенні Печер ського РУГУ МВС України, прац івниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пі дроблений статут ТОВ «Технот орг-систем» (код ЄДРПОУ 3604737), (но ва редакція) від 10.08.2009 року, відп овідно до протоколу виявленн я, огляду та вилучення від 08.06.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у статуті ТОВ « Техноторг-систем» (код ЄДРПО У 36047237), (нова редакція) від 10.08.2009 ро ку виконано ОСОБА_2

Крім того, 10.08.2009 року, ОСОБА_2 , знаходячись у невстановле ному слідством місці, повтор но підробила документ, що вид ається підприємством, устано вою, організацією, яка має пра во видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає п рава або звільняє від обов' язків, з метою подальшого йог о використання, а саме: наказ № 1 від 10.08.2009 року, поставивши у ньо му підпис від імені директор а ТОВ «Техноторг-систем» ОС ОБА_3.

08.06.2010 року, у приміщенні Печер ського РУГУ МВС України, прац івниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пі дроблений наказ № 1 від 10.08.2009 рок у, відповідно до протоколу ви явлення, огляду та вилучення від 08.06.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у наказі № 1 від 10.08.2009 року виконано ОСОБА_2

Крім того, 10.08.2009 року, ОСОБА_2 , знаходячись у невстановле ному слідством місці, повтор но підробила документ, що вид ається підприємством, устано вою, організацією, яка має пра во видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає п рава або звільняє від обов' язків, з метою подальшого йог о використання, а саме: наказ № 10/089 від 10.08.2009 року, поставивши у н ьому підпис від імені директ ора ТОВ «Ультрастар» (код ЄДР ПОУ 36047237) ОСОБА_3.

08.06.2010 року, у приміщенні Печер ського РУГУ МВС України, прац івниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пі дроблений наказ № 10/089 від 10.08.2009 ро ку, відповідно до протоколу в иявлення, огляду та вилученн я від 08.06.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у наказі № 10/089 ві д 10.08.2009 року виконано ОСОБА_2

Крім того, 12.08.2009 року, ОСОБА_2 , знаходячись у невстановле ному слідством місці, повтор но підробила документ, що вид ається підприємством, устано вою, організацією, яка має пра во видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає п рава або звільняє від обов' язків, з метою подальшого йог о використання, а саме: довіре ність № 12/089-1Д від 12.08.2009 року, поста вивши у ньому підпис від імен і директора ТОВ «Техноторг-с истем» ОСОБА_3.

08.06.2010 року, у приміщенні Печер ського РУГУ МВС України, прац івниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пі дроблену довіреність № 12/089-1Д в ід 12.08.2009 року, відповідно до про токолу виявлення, огляду та в илучення від 08.06.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у довіреності № 12/089-1Д від 12.08.2009 року виконано ОСОБА_2

Крім того, 21.08.2009 року, ОСОБА_2 , знаходячись у невстановле ному слідством місці, повтор но підробила документ, що вид ається підприємством, устано вою, організацією, яка має пра во видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає п рава або звільняє від обов' язків, з метою подальшого йог о використання, а саме: реєстр аційну заяву платника податк у на додану вартість від 08.09.2009 р оку, поставивши у ньому підпи с від імені директора ТОВ «Те хноторг-систем» ОСОБА_3.

08.06.2010 року, у приміщенні Печер ського РУГУ МВС України, прац івниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пі дроблену реєстраційну заяву платника податку на додану в артість від 08.09.2009 року, відповід но до протоколу виявлення, ог ляду та вилучення від 08.06.2010 року .

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у реєстраційн ій заяві платника податку на додану вартість від 08.09.2009 року виконано ОСОБА_2

Крім того, 08.09.2009 року, ОСОБА_2 , знаходячись у невстановле ному слідством місці, повтор но підробила документ, що вид ається підприємством, устано вою, організацією, яка має пра во видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає п рава або звільняє від обов' язків, з метою подальшого йог о використання, а саме: акт зда чі-приймання послуг за Догов ором про надання юридичних п ослуг № 07-089 від 07.08.2009 року, постави вши у ньому підпис від імені д иректора ТОВ «Техноторг-сист ем» ОСОБА_3.

08.06.2010 року, у приміщенні Печер ського РУГУ МВС України, прац івниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пі дроблений акт здачі-прийманн я послуг за Договором про над ання юридичних послуг № 07-089 від 07.08.2009 року, відповідно до прото колу виявлення, огляду та вил учення від 08.06.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у акті здачі-пр иймання послуг за Договором про надання юридичних послуг № 07-089 від 07.08.2009 року виконано ОС ОБА_2

Крім того, 16.04.2010 року, ОСОБА_2 , знаходячись у невстановле ному слідством місці, повтор но підробила документ, що вид ається підприємством, устано вою, організацією, яка має пра во видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає п рава або звільняє від обов' язків, з метою подальшого йог о використання, а саме: письмо вий дозвіл про надання відом остей про відкриття/закриття рахунків ТОВ «Техноторг-сис тем» (код ЄДРПОУ 36047237) від 16.04.2010 рок у, поставивши у ньому підпис в ід імені директора ТОВ «Техн оторг-систем» ОСОБА_3.

22.10.2010 року, у приміщенні Черво ноармійського відділення ПА Т «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народ ів, 38, відповідно до постанови Печерського районного суду від 15.10.2010 року, було вилучено пі дроблений письмовий дозвіл п ро надання відомостей про ві дкриття/закриття рахунків ТО В «Техноторг-систем» (код ЄДР ПОУ 36047237) від 16.04.2010 року, відповідн о до протоколу виїмки від 22.10.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у письмовому д озволі про надання відомосте й про відкриття/закриття рах унків ТОВ «Техноторг-систем» (код ЄДРПОУ 36047237) від 16.04.2010 року вик онано ОСОБА_2

Крім того, 20.04.2010 року, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні о фісу № 2 по вул. Саксаганського , 127 в м. Києві, повторно підроби ла документ, що видається під приємством, установою, орган ізацією, приватним нотаріусо м, аудитором чи іншою особою, я ка має право видавати чи посв ідчувати такі документи, і як ий надає права або звільняє в ід обов' язків, з метою подал ьшого його використання, а са ме: картку зі зразком підписі в та відбитком печатки власн ика рахунку ТОВ «Техноторг-с истем» (код ЄДРПОУ 36047237) від 20.04.2010 р оку що посвідчена приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_4 та зареєстровано в ре єстрі за № 357, поставивши у ньом у підпис від імені директора ТОВ «Техноторг-систем» ОСО БА_3.

22.10.2010 року, у приміщенні Черво ноармійського відділення ПА Т «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народ ів, 38, відповідно до постанови Печерського районного суду від 15.10.2010 року, було вилучено пі дроблену картку зі зразком п ідписів та відбитком печатки власника рахунку ТОВ «Техно торг-систем» (код ЄДРПОУ 36047237) в ід 20.04.2010 року, що посвідчена при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_4 та зареєстрова но в реєстрі за № 357, відповідно до протоколу виїмки від 22.10.2010 р оку.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у картці зі зра зком підписів та відбитком п ечатки власника рахунку ТОВ «Техноторг-систем» (код ЄДРП ОУ 36047237) від 20.04.2010 року що посвідче на приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_4 та зареє стровано в реєстрі за № 357 вико нано ОСОБА_2

Крім того, 20.04.2010 року, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні Ч ервоноармійського відділен ня ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народів, 38, повторно підробила документ, що видається підпр иємством, установою, організ ацією, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, як а має право видавати чи посві дчувати такі документи, і яки й надає права або звільняє ві д обов' язків, з метою подаль шого його використання, а сам е: заяву про відкриття поточн ого рахунку ТОВ «Техноторг-с истем» у гривні від 20.04.2010 року, п оставивши у ньому підпис від імені директора ТОВ «Технот орг-систем» ОСОБА_3.

22.10.2010 року, у приміщенні Черво ноармійського відділення ПА Т «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народ ів, 38, відповідно до постанови Печерського районного суду від 15.10.2010 року, було вилучено пі дроблену заяву про відкриття поточного рахунку ТОВ «Техн оторг-систем» у гривні від 20.04.2 010 року, відповідно до протоко лу виїмки від 22.10.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у заяві про від криття поточного рахунку ТОВ «Техноторг-систем» у гривні від 20.04.2010 року виконано ОСОБА _2

Крім того, 20.04.2010 року, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні Ч ервоноармійського відділен ня ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народів, 38, повторно підробила документ, що видається підпр иємством, установою, організ ацією, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, як а має право видавати чи посві дчувати такі документи, і яки й надає права або звільняє ві д обов' язків, з метою подаль шого його використання, а сам е: заяву про відкриття поточн ого рахунку ТОВ «Техноторг-с истем» у доларах США від 20.04.2010 р оку, поставивши у ньому підпи с від імені директора ТОВ «Те хноторг-систем» ОСОБА_3.

22.10.2010 року, у приміщенні Черво ноармійського відділення ПА Т «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народ ів, 38, відповідно до постанови Печерського районного суду від 15.10.2010 року, було вилучено пі дроблену заяву про відкриття поточного рахунку ТОВ «Техн оторг-систем» у доларах США в ід 20.04.2010 року, відповідно до про токолу виїмки від 22.10.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у заяві про від криття поточного рахунку ТОВ «Техноторг-систем» у долара х США від 20.04.2010 року виконано О СОБА_2

Крім того, 20.04.2010 року, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні Ч ервоноармійського відділен ня ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народів, 38, повторно підробила документ, що видається підпр иємством, установою, організ ацією, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, як а має право видавати чи посві дчувати такі документи, і яки й надає права або звільняє ві д обов' язків, з метою подаль шого його використання, а сам е: договір № 5048/49.64-0410-Н про відкрит тя банківського рахунку у на ціональній валюті України ТО В «Техноторг-систем» від 20.04.2010 р оку, поставивши у ньому підпи с від імені директора ТОВ «Те хноторг-систем» ОСОБА_3.

22.10.2010 року, у приміщенні Черво ноармійського відділення ПА Т «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народ ів, 38, відповідно до постанови Печерського районного суду від 15.10.2010 року, було вилучено пі дроблений договір № 5048/49.64-0410-Н пр о відкриття банківського рах унку у національній валюті У країни ТОВ «Техноторг-систем » від 20.04.2010 року, відповідно до п ротоколу виїмки від 22.10.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у договорі № 5048/4 9.64-0410-Н про відкриття банківськ ого рахунку у національній в алюті України ТОВ «Техноторг -систем» від 20.04.2010 року виконано ОСОБА_2

Крім того, 20.04.2010 року, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні Ч ервоноармійського відділен ня ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народів, 38, повторно підробила документ, що видається підпр иємством, установою, організ ацією, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, як а має право видавати чи посві дчувати такі документи, і яки й надає права або звільняє ві д обов' язків, з метою подаль шого його використання, а сам е: договір № 5048/49.1.3-0410-Н про відкрит тя банківського рахунку в ін оземній валюті ТОВ «Технотор г-систем» від 20.04.2010 року, постав ивши у ньому підпис від імені директора ТОВ «Техноторг-си стем» ОСОБА_3.

22.10.2010 року, у приміщенні Черво ноармійського відділення ПА Т «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народ ів, 38, відповідно до постанови Печерського районного суду від 15.10.2010 року, було вилучено пі дроблений договір № 5048/49.1.3-0410-Н пр о відкриття банківського рах унку в іноземній валюті ТОВ « Техноторг-систем» від 20.04.2010 рок у, відповідно до протоколу ви їмки від 22.10.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у договорі № 5048/4 9.1.3-0410-Н про відкриття банківськ ого рахунку в іноземній валю ті ТОВ «Техноторг-систем» ві д 20.04.2010 року виконано ОСОБА_2

Крім того, 20.04.2010 року, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні Ч ервоноармійського відділен ня ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народів, 38, повторно підробила документ, що видається підпр иємством, установою, організ ацією, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, як а має право видавати чи посві дчувати такі документи, і яки й надає права або звільняє ві д обов' язків, з метою подаль шого його використання, а сам е: договір № 5048/49.64-0410-КБ на обслуго вування за системою «клієнт- банк» ТОВ «Техноторг-систем» від 20.04.2010 року та положення про програмно-технічний комплек с «клієнт-банк», поставивши у ньому підпис від імені дирек тора ТОВ «Техноторг-систем» ОСОБА_3.

22.10.2010 року, у приміщенні Черво ноармійського відділення ПА Т «Кредитпромбанк» МФО 300863, що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народ ів, 38, відповідно до постанови Печерського районного суду від 15.10.2010 року, було вилучено пі дроблений договір № 5048/49.64-0410-КБ н а обслуговування за системою «клієнт-банк» ТОВ «Технотор г-систем» від 20.04.2010 року та поло ження про програмно-технічни й комплекс «клієнт-банк», від повідно до протоколу виїмки від 22.10.2010 року.

Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 591 від 29.12.20 10 року підпис виконаний від ім ені ОСОБА_3. у договорі № 5048/4 9.64-0410-КБ на обслуговування за си стемою «клієнт-банк» ТОВ «Те хноторг-систем» від 20.04.2010 року т а положенні про програмно-те хнічний комплекс «клієнт-бан к» виконано ОСОБА_2

Під час перебування в нарад чій кімнаті при постановленн і вироку по обвинуваченню О СОБА_2 за ст. 358 ч.ч. 1, 2, 3 КК Україн и суд дійшов до висновку про н еобхідність виділення з мате ріалів кримінальної справи п о обвинуваченню ОСОБА_2 еп ізоду по вчиненню злочину пе редбаченого за ст. 358 ч.2 КК Укра їни, у зв' язку з неповнотою д осудового слідства по цьому епізоду та повернення справи в цій частині на додаткове ро зслідування.

Так, згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального су дочинства є охорона прав та з аконних інтересів фізичних і юридичних осіб та забезпече ння правильного застосуванн я Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнут ий до відповідальності і жод ен невинний не був покараний .

Відповідно до вимог ст. 64 КПК України при розгляді кримін альної справи в суді підляга ють доказуванню, у тому числі подія злочину (час, місце, спо сіб та інші обставини вчинен ня злочину) та винність обвин уваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину.

Крім того, суд повинен всебі чно, повно та об'єктивно дослі дити всі обставини справи, з м етою постановлення обґрунто ваного рішення у справі.

Згідно ст. 281 КПК України крим інальна справа підлягає напр авленню на додаткове розслід ування у разі неповноти чи не правильності досудового слі дства, якщо вони не можуть бут и усунені в судовому засідан ні.

Згідно п. 8 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 11.02.2005 року за № 2 «Про практику з астосування судами України з аконодавства, що регулює пов ернення кримінальних справ н а додаткове розслідування», досудове слідство визнаєтьс я неповним, якщо під час його п ровадження, всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України, не були д осліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обс тавини, які мають істотне зна чення для правильного виріше ння справи (не були встановле ні певні особи, не досліджені інші докази для підтверджен ня чи спростування відповідн их обставин, тощо).

Згідно ст. 368 ч. 2 п. 1 КПК України однобічним або неповним у вс якому разі визнається дізнан ня, досудове чи судове слідст во, коли не були допитані певн і особи, не були витребувані і досліджені документи, речов і та інші докази для підтверд ження чи спростування обстав ин, які мають істотне значенн я для правильного вирішення справи.

В ході досудового слідства по даній справі допущено неп овноту, яка полягає в тому, що слідчим належним чином не вс тановлені обставини вчиненн я злочину, які мають суттєве з начення по справі.

Зокрема, органом досудовог о слідства фактично не дослі джувалась фінансово-господа рська діяльність ТОВ «Технот орг-систем» (ТОВ «Ультрастар » (код ЄДРПО 36047237), діяльністю ко трого фактично керувала ОС ОБА_2, не допитувались особи , які до заволодіння ОСОБА_2 , цим підприємством були його власниками та керівництвом, не з' ясовувалось питання н аявності у підприємства това рно-матеріальних цінностей т а чи була спричинена такими д іями ОСОБА_2 шкода.

Під час судового розгляду с прави суд був позбавлений мо жливості з'ясувати, ці обстав ин, оскільки судові дорученн я, які давались судом для вста новлення цих обставин органо м досудового слідства не вик онанні.

Без з'ясування зазначених о бставин суд позбавлений можл ивості в повному обсязі вста новити всіх винних у цьому зл очині осіб, правильно кваліф ікувати їх дії, виконати інші , передбачені чинним криміна льно-процесуальним законода вством дії та постановити за конне, обґрунтоване і справе дливе рішення у справі.

Згідно ст. 16-1 КПК України на с уд покладається функція розг ляду справи, недопустимим є п окладення на нього функцій, я кі властиві органам досудово го слідства.

Крім того, відповідно до ст. 275 КПК України, суд не вправі, з а результатами судового розг ляду, змінити обвинувачення підсудному на таке, що істотн о відрізняється від пред' яв леного, а також, не вправі за в ласною ініціативою в будь-як ий спосіб поставити питання про таку зміну обвинувачення . Недодержання судом зазначе них вимог кримінально-процес уального закону, є порушення м права на захист.

Крім того, можливість усуне ння в судовому засіданні неп овноти або неправильності, д опущених при розслідуванні с прави, визначається в кожном у разі залежно від того, чи мож е суд виконати дії, необхідні для встановлення істини в сп раві.

Такою, що не можна усунути в судовому засіданні, може бут и визнана, зокрема, неповнота , для усунення якої потрібні с лідчі або інші процесуальні дії, спрямовані на збирання н ових доказів, чи провадження дій в такому обсязі, виконанн я яких неможливе з додержанн ям специфіки процесуальної ф орми судового розгляду, якщо її не можливо усунути в судов ому засіданні шляхом більш р етельного допиту підсудного , свідків, давання за клопотан ням учасників судового розгл яду судового дорученя у поря дку, передбаченому в ст. 315-1 КПК України.

Тому, суд, в судовому засіда нні, був позбавлений можливо сті, з дотриманням процесуал ьної природи судового розгля ду, належним чином усунути, вк азані порушення вимог закону , хоча й намагався діяти відпо відно до ст. 315-1 КПК України.

Тому, слід виділити з кримін альної справи № 1- 289/11 по обвинув аченню ОСОБА_2, матеріали по епізоду вчинення підробки документа, що видається підп риємством, установою, органі зацією, приватним нотаріусом , аудитором чи іншою особою, як а має право видавати чи посві дчувати такі документи, і яки й надає права або звільняє ві д обов' язків, з метою викори стання його як підроблювачем , так і іншою особою вчиненими повторно, тобто злочину пере дбаченого ст. 358 ч. 2 КК України т а направити їх до прокуратур и Печерського району м. Києва на додаткове розслідування.

Під час додаткового розслі дування з дотриманням вимог КПК України необхідно:

встановити розрахункові р ахунки ТОВ «Ультрастар» (код ЄДРПО 36047237), розкрити банківськ ої таємниці та провести виїм ки документів, що свідчать пр о рух коштів товариства, а сам е:

- карток зі зразками підписі в та відбитком печатки товар иства, копії паспортів, доруч ень інших документів, які над авались банку при відкритті рахунків;

- платіжних доручень та мемо ріальних ордерів, які свідча ть про надходження та викори стання коштів по рахункам, як і належать ТОВ «Ультрастар», з дня відкриття рахунків по день проведення виїмки ;

- документів, на підставі як их було відкрито рахунки ТОВ «Ультрастар»;

- договорів щодо надання пос луг «клієнт банк», із зазначе нням місця встановлення, зая вок на надання зазначеної по слуги та документів щодо вст ановлення (перевірки) зазнач еної послуги товариству пра цівниками банку;

- документів щодо проведенн я фінансового моніторингу пр ацівниками банку банківськ их операцій по розрахункам т овариства;

- заяв на зняття грошових ко штів, видаткових касових орд ерів на отримання готівки, гр ошових чеків з контрольною м аркою на отримання готівки, д оручень інших документів з р ахунків, з дня їх відкриття п о день проведення виїмки;

- документів щодо нарахуван ня дивідендів та їх видачі то вариству по рахункам з дня ві дкриття по день проведення в иїмки;

- банківських виписок по рах ункам ( в друкованому та елект ронному вигляді із зазначенн ям призначення платежу, повн их даних платника та отримув ача, номеру платіжного докум енту, назви, коду ЄДРПОУ, номе ру рахунка та МФО банківсько ї установи, конкретного часу та дати платежу), з дня відкри ття рахунків по день проведе ння виїмки;

- встановити місцезнаходже ння ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , працівників податкової інс пекції, банківських установ, допитати їх по справі в якост і свідків про обставини реєс трації, перереєстрації, та ве дення господарської діяльно сті ТОВ «Техноторг-систем», у разі необхідності прийняти відповідні рішення в порядку ст. 97 КПК України;

- провести ревізію господар ської діяльності ТОВ «Технот орг-систем»;

- провести по справі криміна лістичні, графологічні та ек ономічну експертизи;

- у разі необхідності конкре тизувати обвинувачення ОС ОБА_2;

- за потребою здійснити інші необхідні слідчі дії.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 26, 64, 281 КПК Україн и,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з кримінальн ої справи № 1- 289/11 по обвинувачен ню ОСОБА_2, матеріали по еп ізоду вчинення підробки доку мента, що видається підприєм ством, установою, організаці єю, приватним нотаріусом, ауд итором чи іншою особою, яка ма є право видавати чи посвідчу вати такі документи, і який на дає права або звільняє від об ов' язків, з метою використа ння його як підроблювачем, та к і іншою особою вчиненими по вторно, тобто злочину передб аченого ст. 358 ч. 2 КК України.

Виділеній кримінальній сп раві присвоїти № 1- 662/11.

Направити кримінальну спр аву № 1-662\11 по обвинуваченню О СОБА_2, за ст. 358 ч. 2 КК України д о прокуратури Печерського ра йону для організації проведе ння додаткового розслідуван ня.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Печерський районни й суд м. Києва протягом семи ді б з дня її винесення.

Суддя В. В. Підпалий