Ухвала

від 04.08.2011 по справі 53/328

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 04.08.2011                                                                                           № 53/328

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Шипка  В.В.

 суддів:                                           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від 27.06.2011

 у справі № 53/328  

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна"

 до                                                   Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 69428,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.06.2011 у справі № 53/328 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Едіпресс Україна” 53 995,26 грн. основного боргу, 3 001,52 грн. пені, 441,48 грн. – річних, 1 888,61 грн. інфляційних, 592,87 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.07.2011.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга, складена 13.07.2011, підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно поданої апеляційної скарги будь-яких доказів, які б підтверджували факт направлення копії апеляційної скарги ТОВ „Едіпресс Україна” (позивачу справі), скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із апеляційної скарзі, колегією встановлено, що будь-яких доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, скаржником до апеляційної скарги не додано.

У відповідності до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27.06.2011 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду м. Києва у справі № 53/328.

Повний текст рішення від 27.06.2011, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України, був підписаний 29.06.2011.

Отже, з врахуванням положень ст.ст. 50, 51 ГПК України, строк для подачі апеляційної скарги на рішення від 27.06.2011 (підписане 29.06.2011) закінчився 11.07.2011 (з урахуванням вихідних).

З наявних матеріалів вбачається, що відповідачем апеляційну скаргу від 13.07.2011 було подано безпосередньо до Господарського суду м. Києва 14.07.2011 (згідно штампу вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва), тобто, після закінчення 10-тиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення вказаного строку скаржником суду не подано.

Будь-яких поважних причин для поновлення вказаного строку судом на підставі ст.53 ГПК України з матеріалів справи також не вбачається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановлено для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Отже, оскільки скаргу підписана особою, посадове становище якої не зазначено,  а також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу, за відсутності доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то апеляційна скарга на підставі п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.97 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.  Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну від 13.07.2011 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2.   Матеріали справи № 53/328 повернути до Господарського суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді