Ухвала

від 08.04.2008 по справі 4/47-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про

відкладення розгляду справи

08 квітня 2008 р.                                                                                   Справа

№ 4/47-08

за

позовом: підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1  

до: Луко-Барської сільської ради, с.

Лука Барська, Барський район, Вінницька

                    область, 23015 

про               стягнення 15 193 грн. 60 коп.

          Головуючий суддя         

          Секретар судового засідання 

          Представники :

          позивача     : ОСОБА_2- за довіреністю;

          відповідача : М. Нечитайло -

сільський голова;

інші

: ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено

позов про стягнення 15 193 грн. 60 коп., в тому рахунку 10 882 грн. 12 коп.

боргу за підрядні роботи з поточного ремонту будинку культури в с.

Лука-Барська, Барського району, Вінницької області, згідно договору № 1 на

виконання робіт, послуг, реалізацію продукції від 23.03.2005 р., 707 грн. 20

коп. - 3% річних, 3604 грн. 28 коп. - інфляційної суми за прострочення в оплаті

з 01.12.2005 р. по 01.02.2008 р.

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в

позовній заяві.

Відповідач

у відзиві на позов, наданому в листі № 16 від 02.04.2008 р., та його

представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Покликався на те, що

термін дії договору закінчився, а роботи передбачені кошторисом позивач виконав

не в повному обсязі і не на ту суму, що позивач стверджує. Пояснив, що крівля

будинку культури позивачем не відремонтована і в наслідок природних опадів

псується стан виконаних позивачем робіт з ремонту стелі. Вказує, що в порушення

п. 3.1 договору по закінченні робіт позивач не надав акту здачі-приймання

робіт.

Представником

позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване

необхідністю надання доказів, які вимагалися ухвалою суду від 12.03.2008 р. та

для мирного врегулювання спору. Представник відповідача не заперечив проти

даного клопотання. Одночасно, представниками сторін подано згоду на розгляд

справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

В

листі № 3 від 12.03.2007 р., адресованому відповідачу позивач вказав, що

виконання робіт завершив (окрім штукатурки опалюваної печі).

Позивач

не виконав вимоги ухвали суду від 12.03.2008 р. щодо надання оригіналів та

належних засвідчених копій доказів наданих з позовною заявою і зокрема

свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.,

банківських витягів про дату, суму призначення частково отримано сплати,

доказів про те, до якої дати і на підставі чого, в якій сумі мали бути

виконанні грошові зобов'язання, обґрунтованого розрахунку боргу. Витребування

цих доказів було обумовлено тим, що позивач в супереч вимогам ч. 2 ст. 36, п.

2-1, п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4 ст. 57 ГПК України не надав із позовною заявою

належним чином засвідчених копії доказів.

Відповідач

в супереч вимогам ухвали суду від 12.03.2008 р. та ч. 2 ст. 36 ГПК України

подав не засвідчені копії рішення дванадцятої сесії 4 скликання Луко-Барської

сільської ради, про затвердження сільського бюджету на 2005 рік, зведеного

кошторису на 2005 р., який містить ознаки виправлень щодо суми на поточний

ремонт будівель, звітів про виконання загального фонду кошторису за 2005 р.,

2006 р., 2007 р., платіжних доручень про оплату, актів приймання виконаних

робіт.

Сторони

не надали пояснень, доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання

вимог суду щодо надання вказаних доказів.

Ненадання

позивачем, відповідачем вказаних вище доказів, надання яких вимагалось ухвалою

від 12.03.2008 р., не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому

розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а відтак підлягає задоволенню

клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись  ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 38, 50, 51,

п. 4 ст. 69,  п. 2  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського

процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти на 13 травня 2008 р. о 09:30 год. , в

приміщенні господарського суду, кімн. № 

1114.

2.

Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження

(для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та

організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними

ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове

посвідчення), визнати обов'язковою.

3.

Сторонам до 07.05.2008р.  (кінцевий

термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з

супровідним листом:

Позивачу: оригінали документів в підтвердження

обставин викладених в позовній заяві №б/н від 25.02.2008р. (подаються

повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в

матеріали справи); належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною

заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом

особи, яка завіряє відповідність  копії

оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою

підприємства); докази про те, до якої дати і на підставі чого і в якій сумі

мали бути виконані грошові зобов'язання відповідачем; обґрунтований

розрахунок  утворення суми боргу 10 882

грн. 12 коп. (щомісячні акти ф. КБ-2, довідок про вартість робіт ф. КБ-3);

докази про дату, суму, призначення частково отриманої (проведеної оплати);

первинні бухгалтерські документи, які б стверджували утворення боргу в сумі

10882 грн. 12 коп. (щомісячні акти ф. КБ-2, довідки про вартість робіт ф. КБ-3,

банківські витяги про дату, суму і призначення частково отриманої сплати та

розрахунок який би ілюстрував внаслідок вчинення арифметичних дій з сумами,

підтвердженими первинними бухгалтерськими документами, утворення суми боргу 10

882 грн. 12 коп.); докази включення до сільського бюджету на 2008 р. 10882 грн.

12 коп. як бюджетного боргу за попередні роки (рішення сесії, зведений

кошторис); докази про те, що відповідач брав зобов'язання поетапно (помісячно)

здійснювати оплату виконаних робіт (ч. 1 ст. 854 ЦК України); докази про те,

які конкретно роботи із визначенням їх найменування, обсягів, ціни, вартості

позивач погодив і мав виконати для відповідача і які стали предметом договору №

1 від 23.03.2005 р. з виконання поточного ремонту будинку культури в с.

Лука-Барська на загальну суму 59000 грн. (детальний кошторис на загальну суму

59000 грн. із розбивкою по видам робіт, їх обсягу, ціни, вартості); докази

виконання п. 2.5, 3.1 договору № 1 від 23.03.2005 р. щодо передачі

відповідачеві за актом приймання-передачі всіх робіт по їх закінченню;

дефектний акт; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: оригінали та належним чином

засвідчені копії кожного доказів, витребуваних ухвалою суду від 12.03.2008 р.;

докази про включення в сільський бюджет на 2008 р. 10882 грн. 12 коп. за

поточний ремонт будівлі будинку культури, як бюджетного боргу за попередні роки

(рішення сесії, зведений кошторис); всі інші докази в обґрунтування своїх

доводів чи заперечень.

4.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з

рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити

повноважному представнику під розписку.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин

її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя