Рішення

від 03.10.2006 по справі 53/299-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/299-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 53/299-06

вх. № 9743/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Курбатов В.М. дов. від 05.12.2005 року  відповідача - не з"явився 3-ї особи - Лаконов В.В. дов. від 01.09.2004 року; Цап Е.Т. - директор

розглянувши справу за позовом ДП "Інтер-ЛВЄ", м. Первомайськ 3-я особа ТОВ "Інтер-ЛГТ"

до  Виконком Лозівської міської Ради, м. Лозова  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання права власності на АЗС розташовану по вул. К. Маркса, 18 в м. Лозова Харківської області за позивачем.

Представник відповідача 11.09.2006 року у судовому засіданні заявив усне клопотання про ведення судового процесу з застосуванням засобів технічного запису. Суд задовольнив заявлене клопотання, тому запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R серійний номер сісх-03315.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2006 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача 30.08.2006 року надав відзив на позовну заяву, в судовому засіданні проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві та просить в задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Для витребування додаткових доказів у справі розгляд справи відкладено до 03.10.2006 року.

Позивач в судовому засіданні підтримує позов, надав письмові пояснення по справі, заявив усне клопотання про відмову від фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

3-я особа проти задоволення позову не заперечує, проти фіксації процесу шляхом ведення протоколу судового засідання не заперечує.

В призначене судове засідання 03.10.2006 року представник відповідача не з"явився, але надав через канцелярію суду клопотання про відкладення слухання справи через неможливість участі у судовому засіданні через відрядження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи закінчення процесуальних строків, передбачених ГПК України для розгляду господарського спору (2-х місячний строк розгляду справи закінчується 04.10.2006 року), вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та розглянути справи в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та 3-ї особи, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

27.11.2001 року рішенням сесії  № 1201 Лозівської міської ради 3-й особі було видано рішення про згоду на складання та відведення в натурі земельної ділянки та розробки проектно-кошторисної документації для будівництва АЗС по вул. Карла Маркса в м. Лозова.

У встановленому законом порядку було оформлено акт встановлення та погодження меж земельної ділянки.

28.08.2002 року рішенням сесії № 1001 Лозівської міської ради було затверджено проект відводу земельної ділянки.

08.10.2002 року між 3-ю особою та відповідачем укладено та нотаріально посвідчено договір оренди земельної ділянки строком на 3 роки.

29.07.2003 року рішенням сесії № 621 Лозівської міської ради було надано дозвіл 3-й особі на будівництво АЗС.

24.02.2006 року рішенням міськради № 1311 було продовжено договір оренди земельної ділянки та присвоєно поштову адресу АЗС: вул. Карла Маркса, 18, м. Лозова. Також в липні того ж року був зареєстрований новий договір оренди земельної ділянки.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Відповідно до протоколу зборів засновників 3-ї особи від 17.07.2006 року, які є також засновниками позивача, було вирішено  в якості користувача основних фондів АЗС, розташованої за адресою: м. Лозова, вул. К. Маркса,18 визнати позивача, тобто ДП "Інтер ЛВЄ".

Згідно протоколу зборів засновників №22 від 28.07.2006 року, засновниками 3-ї особи та позивача  було вирішено  зареєструвати право власності на побудовану АЗС за позивачем, тобто за ДП "Інтер-ЛВЄ". Тобто 3-ю особою було вчинено односторонні правочини в розумінні ст.202 ЦК України, спрямовані на набуття позивачем права власності.

Протоколи зборів засновників у встановленому законом порядку не скасовані, за рішенням суду недійсними не визнані.

Відповідно до статей 328, 329 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право  власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не  випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на створене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди та інше) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно долученого до матеріалів справи повідомлення БМП "Міськсільбуд" за №22 від 28.11.2005 року будівництво АЗС завершено 28.11.2005 року.

Відповідно до ст.ст.20,144,147 Господарського кодексу України майнові права суб'єкта господарювання виникають, зокрема, внаслідок створення майна, ці права підлягають захисту, в тому числі шляхом їх визнання.

Таким чином, власник, що збудував об'єкти нерухомості має і право на реєстрацію прав власності на споруджені об'єкти нерухомості в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

На момент звернення позивача до суду  зазначені нежитлові приміщення відповідають вимогам (нормам, стандартам, правилам та інше) санітарного, екологічного, протипожежного, земельного законодавства та законодавства про містобудування, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Статті 15 та 16 ЦК України встановлюють, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов  про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно частини 3 статті 48 Закону України “Про власність” захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 15,16, 202, 328,329,331, 392 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності на Автозаправочну станцію, що складається з нежитлових приміщень загальною площею забудови 45 м.кв., навісу - 97 м.кв., замощених бетонних плит - 951 м.кв., зливної ями (бетонне кільце) - 1 м.кв., загальної площі приміщень нежитлового призначення: коридор -5,5 м.кв., службове приміщення - 10,5 м.кв., службове приміщення 11,9 м.кв., санітарний вузол - 2,6 м.кв., яка розташована по вул. К.Маркса, 18 в м. Лозова Харківської області за Дочірнім підприємством "Інтер-ЛВЄ" Товариства з обмежаною відповідальністю "Інтер-ЛГТ" (64105, Харківська обл., м. Превомайськ, вул. Жовтнева, р/р 26000052212564 в Харківському  КРВ "Приватбанка", МФО 351333, код 33395456) згідно технічного паспорта розробленого Лозівським БТІ.

Стягнути з Виконкому Лозівської міської ради (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 33211841600015 ЛМКРУ, МФО 581011, код 24134414) на користь дочірнього підприємства "Інтер-ЛВЕ" товариства з обмежаною відповідальністю "Інтер-ЛГТ" (64105, Харківська обл., м. Превомайськ, вул. Жовтнева, р/р 26000052212564 в Харківському  КРВ "Приватбанка", МФО 351333, код 33395456) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.