Україна
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 3-416/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Марківка 03 вересня 2009 ро ку
Суддя Марківського районн ого суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши м атеріал, який надійшов з держ авної податкової інспекції у Луганській області у віднош енні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с.Кабичівка, Марків ського району, україця, гр-н а України, освіта середня , одружений, має двоє неповнол ітніх дітей, працюючого прив атним підприємцем,
проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП Ук раїни, -
ВСТАНОВИВ:
12.08.2009 року відносно приватно го підприємця ОСОБА_1 скла дено протокол про те, що ним бу ло порушено:
1. Напередодні святкових і н еробочих днів тривалість роб оти працівників не скорочуєт ься на одну годину, так як напе редодні свят згідно табеля о бліку робочого часу, тривалі сть роботи працівник не скор очена на одну годину, чим пору шено вимоги ст.53 КЗпП України;
2. Оплата за роботу у світков і та неробочі дні фізичною ос обою не здійснюється в подві йному розмірі так як того вим агає ст.107 КЗпП України.
У судовому засіданні ОСО БА_1 вину в скоєнні правопор ушення визнав повністю і поя снив, що дійсно здійснив прав опорушення при вище описаних обставинах. Просить звільни ти його від адміністративної відповідальності, оскільки вищевказані недоліки усунен і.
Вислухавши пояснення ОСО БА_1, дослідивши матеріали с прави суд вважає, що в його дія х є склад адміністративного правопорушення, передбачено го, ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, але воно є незначним, тяж ких наслідків не наступило, а також на день розгляду справ и всі недоліки усунені.
Пом'якшувальних та обтяж уючих відповідальність обст авин у справі не вбачається.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим звільни ти ОСОБА_1 від
адміністративної відповід альності при малозначності п равопорушення та обмежитись усним
зауваженням.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 22, 221, 283-285, ч. 1 ст. 126 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 41 ч.1 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від ад міністративної відповідаль ності за вчинене правопоруше ння, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП У країни, в зв'язку з його мало значністю і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку на подання апеляц ійної скарги чи протесту про курора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП Укра їни.
На постанову судді може бут и подана апеляційна скарга о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в а пеляційний суд Луганської об ласті, через Марківський рай онний суд Луганської області .
Суд | Марківський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2009 |
Оприлюднено | 28.10.2011 |
Номер документу | 17409751 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Марківський районний суд Луганської області
Логвіненко Т. Г.
Адмінправопорушення
Межівський районний суд Дніпропетровської області
Літвінова Л. Ф.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
Бердієва Б. А.
Адмінправопорушення
Комінтернівський районний суд Одеської області
Копіца О.В.
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Назаров П.О.
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Морозова Н.Л.
Адмінправопорушення
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Мринський М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні