Постанова

від 15.07.2009 по справі 3-416/09

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-416/09

ПОСТАНОВА

15 липня 2009р. Суддя Жовтоводс ького міського суду Дніпропе тровської області

Мринський М.М., розглянув ши матеріали справи, яка наді йшла від ВДАІ для обслуговув ання м.Жовті Води УДАІ ГУМВС У країни в Дніпропетровській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.Жовті Води Дніпр опетровської області, гро мадянина України, не прац юючого, проживаючого АДРЕ СА_1, - за ст. 130 ч. 1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ВСТАНОВИВ.

15.06J2009 р. о 19 год. 05 хв. водій ОСО БА_2 керував транспортним з асобом "М 2140" д/н НОМЕР_1 в с.Жо вте П'ятихатського району Дн іпропетровської області у ст ані алкогольного сп'яніння (з апах алкоголю з порожнини ро ту, невиразна мова, нестійка х ода) і на вимогу працівника мі ліції в присутності двох сві дків відмовився пройти у вст ановленому порядку медичний огляд для встановлення стан у алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Опитаний у судовому засіда нні ОСОБА_2 факт керування м транспортним засобом у ста ні алкогольного сп'яніння пр и зазначених вище обставинах визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 також п ідтверджується його пояснен ням та поясненнями двох свід ків в матеріалах справи.

Відповідно до вимог «Інстр укції про порядок направленн я громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони з доров'я та проведення огляду з використанням технічних з асобів» від 24.02.1995р. :

• - п. І.І.1 підставами д ля проведення огляду на стан сп'яніння являються : запах ал коголю з роту, нестійкість по зи та інше; заява громадян про вживання водієм спиртних на поїв, а так само признання у ць ому самої особи;

• - п.2.6 якщо водій ухиляєт ся від огляду, то в присутност і двох свідків у протоколі пр о зазначене адміністративне правопорушення вказуються о знаки сп'яніння і дії порушни ка щодо ухилення від огляду, щ о є підставою для притягненн я його до адміністративної в ідповідальності.

Таким чином, суд знаходи ть доведеним провину ОСОБА _2 в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засо бом особою, яка перебуває у ст ані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністра тивного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчине ного ним правопорушення, гру бе порушення наданого йому с пеціального права (права кер ування транспортними засоба ми), дані про особу правопоруш ника та визнання останнім св оєї провини у скоєнному.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді громадських ро біт строком 50 (п'ятдесят) годин .

На постанову може бути пода но апеляцію або протест на пр отязі 10 днів до Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті через Жовтоводський міськ ий суд.