Ухвала

від 11.04.2008 по справі 40/430-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

11

квітня 2008 р.                                                                                  

№

40/430-07 

Вищий господарський суд

України у складі колегії суддів:

            Головуючого судді                                    Удовиченко

О.С.

            суддів                                                         

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.                                                             

розглянувши

касаційну скаргу

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської

області від 23.10.07р. та постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 05.02.08р.

у справі № 

40/430-07

за

позовом Південного

торгівельно-виробничого Державного підприємства "Желдорресторан", м.

Харків

за

участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача:

Міністерства транспорту і зв'язку України, м. Київ

до Люботинської міської ради

Харківської області, м. Люботин

за

участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

Комунального підприємства "Люботинське міське бюро технічної

інвентаризації", м. Люботин Харківської області

про визнання права повного

господарського відання

В С Т А Н О В И В :

Рішенням

господарського суду Харківської області від 23.10.07р. у справі № 40/430-07

задоволено позовні вимоги Південного торгівельно-виробничого Державного

підприємства "Желдорресторан" до Люботинської міської ради

Харківської області про визнання права повного господарського відання.

Постановою

Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.08р. вказане рішення

залишено без змін.

Не

погоджуючись із винесеними судовими актами, фізична особа -підприємець ОСОБА_1

25.02.08р. подала касаційну скаргу, через Харківський апеляційний господарський

суд (вх. № 118).

Згідно

п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна

скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано

доказів надіслання її копії іншій стороні у справі. 

До

касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії відповідачу

та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача, оскільки описи вкладення у листи від 22.02.08р., що додані до

фіскальних чеків № 4187, 4186 від 22.02.08р. свідчать про те, що касаційна

скарга була направлена одержувачам - Люботинській міській раді Харківської

області за адресою (АДРЕСА_1) та Міністерству транспорту і зв'язку України за

адресою (м. Київ, вул. Щорса, 7/9), замість адрес, які зазначено в позовній

заяві, а саме: АДРЕСА_2.

За

таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає

поверненню.

На

підставі викладеного, керуючись ст. 107, п. 3 ч. 1 ст. 1113

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В  :

Повернути

фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення господарського

суду Харківської області від 23.10.07р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 05.02.08р. у справі № 40/430-07(з доданими до неї

документами).

        Головуючий суддя                                                           О.С.

Удовиченко

        Судді                                                                                        

О.М. Мамонтова

                   М.І. Хандурін