Ухвала

від 09.04.2008 по справі 14/449-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

09

квітня 2008 р.                                                                                  

№

14/449-07 

Вищий господарський суд

України у складі колегії суддів:

              Головуючого судді                                    Удовиченко

О.С.

              суддів                                                         

Мамонтової О.М.

    Хандуріна М.І.                                                                

розглянувши

касаційну скаргу

ліквідатора Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту

житла "ВЖРЕУ-1", Державного комунального підприємства по експлуатації

та ремонту житла "ВЖРЕУ-2", Державного комунального підприємства по

експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-3", Державного комунального

підприємства по експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ- 4", Державного

комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-5",

Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла

"ВЖРЕУ-6", Державного комунального підприємства по експлуатації та

ремонту житла "ВЖРЕУ-7" на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 18.12.07р.

у

справі № 14/449-07

за

позовом 1.

Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла

"ВЖРЕУ-1", м. Суми;

  2. 

Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла

"ВЖРЕУ-2", м. Суми;

  3. Державного комунального підприємства по

експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-3", м. Суми;

  4. Державного комунального підприємства по

експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ- 4", м. Суми;

  5. Державного комунального підприємства по

експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-5", м. Суми;

  6. Державного комунального підприємства по

експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-6", м. Суми;

  7. Державного комунального підприємства по

експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-7", м. Суми

до

 Сумської міської ради, м. Суми

за

участю третіх осіб :

1. Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника

Ковпаківського району", м. Суми;

                                              2.

Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника Зарічного

району", м. Суми

про 

визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням

господарського суду Сумської області від 04.10.07р. у справі №14/449-07

задоволено позовні вимоги та визнано право власності позивачів на нерухоме

майно відповідно до наведеного переліку.

          Постановою Харківського апеляційного

господарського суду від 18.12.07р. вказане рішення скасовано, прийнято нове,

яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Усунувши

недоліки, зазначені в постанові Вищого господарського суду України від

25.02.08р., ліквідатор позивачів 12.03.08р. повторно подав касаційну скаргу, що

підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті.

 Згідно п. 1 частини першої ст. 1113

ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і

повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не

має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна

скарга підписана ліквідатором ОСОБА_1 Матеріали справи не містять, а до

касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1, як

ліквідатора підприємств позивачів на момент подання скарги.

Частиною

другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що

письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Клопотання

про відновлення строку для подання касаційної скарги підписано представником

ліквідатора -ОСОБА_2  Разом з тим,

ксерокопія його довіреності б/н від 19.09.07р., що додана до касаційної скарги,

не засвідчена належним чином (не містить печатки, скріплена підписом особи,

якій видана довіреність). Крім того, вказана довіреність видана на

представництво інтересів "арбітражного керуючого у підприємстві

-банкруті", а не на представництво інтересів Державних комунальних

підприємств по експлуатації  та  ремонту житла "ВЖРЕУ-1",

"ВЖРЕУ-2", "ВЖРЕУ-3", "ВЖРЕУ- 4, "ВЖРЕУ-5",

"ВЖРЕУ-6" та "ВЖРЕУ-7".

За

таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає

поверненню.

Відповідно

до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після

усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті,

сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.                

Керуючись

п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В  :

1.

Повернути ліквідатору Державного комунального підприємства по експлуатації та

ремонту житла "ВЖРЕУ-1", Державного комунального підприємства по

експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-2", Державного комунального

підприємства по експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-3", Державного

комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-

4", Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла

"ВЖРЕУ-5", Державного комунального підприємства по експлуатації та

ремонту житла "ВЖРЕУ-6", Державного комунального підприємства по

експлуатації та ремонту житла "ВЖРЕУ-7" касаційну скаргу на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.07р. у справі №

14/449-07 (з доданими до неї документами).

2.

Справу № 14/449-07 повернути до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя                                                        

О.С. Удовиченко

Судді:                                                            

                    О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін