Ухвала

від 22.06.2009 по справі 14/449-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/449-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.09           Справа №14/449-07.

    Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши  заяву позивачів про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи № 14/449-07 За позовом: 1.          Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла „ВЖРЕУ 1”; 2. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла „ВЖРЕУ 2”; 3. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла „ВЖРЕУ 3”; 4. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла „ВЖРЕУ 4”; 5. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла „ВЖРЕУ 5”; 6. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла „ВЖРЕУ 6”; 7. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла „ВЖРЕУ 7” до Сумської міської ради треті особи: 1) Комунальне підприємство “Дирекція єдиного замовника Ковпаківського району” 2) Комунальне підприємство “Дирекція єдиного замовника Зарічного району” про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.10.2007 року у справі № 14/449-07 позовні вимоги ДКП «Вжреу 1-7» задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року по справі № 14/449-07 апеляційну скаргу відповідача Сумської міської ради задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 04.10.2007 року по справі № 14/449-07скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 липня 2008 року у справі № 14/449-07 касаційну скаргу позивачів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року по справі № 14/449-07 залишено без задоволення а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року по справі № 14/449-07 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Сумської області від 03.08.2007 р. по справі № 14/449-07 в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України було вжито заходи щодо забезпечення позову.

Проте, під час прийняття рішення від 04.10.2007 р. по справі № 14/449-07 суд не вирішив питання про скасування зазначених заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду від 03.08.2007 р.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для продовження існування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Сумської області від 03.08.2007 р. по справі № 14/449-07 в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Керуючись ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 03.08.2007 р. по справі № 14/449-07 в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

ДКП «ВЖРЕУ 1»

ДКП „ВЖРЕУ-2”

ДКП „ВЖРЕУ-4”

Та заборонення Сумській міській раді (м. Суми, пл. Незалежності, 2), Виконавчому комітету Сумської міської ради та Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування (в тому числі на умовах оренди), відчуження (укладення договорів купівлі-продажу, міни, дарування тощо), приватизації (в тому числі розпочинати та продовжувати процедуру приватизації) наступних об'єктів нерухомого майна:

ДКП «ВЖРЕУ 1»

ДКП „ВЖРЕУ-2”

ДКП „ВЖРЕУ-4”

2. Ухвалу направити сторонам.