Рішення

від 27.07.2011 по справі 2-1036/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-1036/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський райо нний суд Автономної Республ іки Крим у складі: головуючого - суд ді Проскурні С.М.,

при секретарі - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Крас ногвардійське цивільну спра ву за позовом садівничого то вариства «Меліоратор»до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариств о «Меліоратор»(далі - СТ «Ме ліоратор») 14 липня 2011 р оку звернулося до суду з позо вом до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості з оплати ч ленських та цільових внесків за 2007-2010 роки, витрат на відправ ку листування, судових витра т в загальній сумі 918,85 грн.

Вимоги мотивовані не виконанням відповідачем зоб ов' язань з оплати членських та інших, передбачених Стату том товариства, внесків за ко ристування дачною ділянкою, розмір яких затверджено зага льними зборами товариства на відповідний рік. За період 2007-2 010 років утворилась заборгова ність в сумі 726,25 грн., яку відпов ідач у добровільному порядку не оплачує.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з' явилися, від позивача над ійшла письмова заява з проха нням розглядати справу за йо го відсутності. Позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив їх задовольнити. У ра зі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти винесення заочного ріш ення.

Про причини неявки до суду відповідача не повідомлялос ь, заперечень щодо позовних в имог СТ «Меліоратор»не надхо дило.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК Укр аїни особа, яка бере участь у с праві, має право заявити клоп отання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК Ук раїни у разі неявки в судове з асідання всіх осіб, які берут ь участь у справі, чи в разі як що відповідно до положень ць ого Кодексу розгляд справи з дійснюється судом за відсутн ості осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає в имогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні ви моги такими, що підлягають ча стковому задоволенню з насту пних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦП К України сторони користують ся рівними правами щодо пода ння доказів, їх дослідження т а доведення перед судом їх пе реконливості. Суд сприяє все бічному і повному з' ясуванн ю обставин справи і розгляда є цивільні справи в межах зая влених вимог і на підставі до казів сторін та інших осіб, як і беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, к ожна сторона зобов' язана до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, щ о ОСОБА_1 є членом СТ «Мелі оратор», що підтверджується особовою карткою НОМЕР_1, відкритою на відповідача.

Відповідно до положе нь п.16 Статуту садівничого тов ариства «Меліоратор» (д алі - Статут), нова редакція якого затверджена загальним и зборами СТ «Меліоратор» ві д 08.02.2001 р., член товариства зобов ' язаний виконувати вимоги з аконодавства, Статуту товари ства, рішення виконкому сели щної ради, райдержадміністра ції, зборів уповноважених чл енів та правління товариства ; вчасно сплачувати вступні, ч ленські та цільові внески, по даток на землю в розмірах та с троки, встановлені загальним и зборами уповноважених член ів товариства.

Згідно з положеннями ч.1 ст .509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо), а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Згідно зі ст.526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ч инного законодавства, а за ві дсутності таких - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданого по зивачем розрахунку заборгов аність ОСОБА_1 по д ачній ділянці АДРЕСА_1, зг ідно з кошторисом за 2007-2010 роки, складає 689,00 грн., ціль ові внески - 30,00 грн. (10,00 х 3 - вод яний лічильник, ремонт двигу на, ремонт поливної системи).

Пунктом 24 Статуту передбаче ні повноваження загальних зб орів членів товариства, до як их відноситься, зокрема, затв ердження розмірів вступного , цільового, членських внескі в та строки їх сплати.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що відпов ідачем порушено п раво позивача на отримання ц ільових та членських внесків за користування дачною діля нкою.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на безпосередньому, всеб ічному, повному та об' єктив ному дослідженні, належність , допустимість, достовірніст ь кожного доказу окремо, а так ож і взаємний зв' язок доказ ів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задов олення позову.

Позовні вимоги СТ «Меліора тор»в частині стягнення витр ат з відправлення листування в розмірі 07,25 грн. не є обгрунто ваними, жодними доказами не п ідтверджені, відтак задоволе нню не підлягають.

З відповідача ОСОБА_1 пі длягає стягненню заборгован ість з оплати членських та ці льових внесків за 2007-2010 роки в су мі 719,00 грн. (689,00 + 10,00 + 10,00 + 10,00).

Згідно зі ст.88 ЦПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені та документальн о підтверджені судові витрат и в сумі 171,00 грн., які складаютьс я з 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи. Зайво сплачені 21,60 гр н. судового збору підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 509, 525, 526, 6 25 ЦК України, 10, 11, 60, 83, 88, 158, 169, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов садівничого т овариства «Меліоратор» задо вольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь садівничого това риства «Меліоратор»(р/р 26003327057001 б анк ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 22318872) забо ргованість з оплати членськи х та цільових внесків за 2007-2010 ро ки в сумі 719,00 грн., а також понесе ні судові витрати в сумі 171,00 грн., всього 890,00 грн. (Вісімсот дев' яносто грн. 00 коп.).

В іншій частині позов них вимог відмовити.

Зобов' язати фінансовий орган в Красногвардійському районі АР Крим повернути з ра хунку місцевого бюджету Крас ногвардійської селищної рад и № 31414537700131, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026 банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, зай во сплачений судовий збір (де ржмито) в розмірі 21,60 грн. (Двадц ять одна грн. 60 коп.) за квитанці єю № 74 від 20.06.2011р. на суму 72,60 грн. до місцевого бюджету Красногва рдійської селищної ради Крас ногвардійського району на ко ристь садівничого товариств а «Меліоратор», р/р 26003327057001 банк П АТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДР ПОУ 22318872, яке розташоване за адр есою: смт. Красног вардійське квартал Дніпровс ький ДЮСШ Красногвардійсько го району АР Крим.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим через Красногвардійський ра йонний суд шляхом подачі апе ляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Суддя