Ухвала

від 10.10.2006 по справі 30/474-05-11718

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

30/474-05-11718

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 жовтня 2006 р.                                                                                   № 30/474-05-11718  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Першикова Є.В.

суддів:Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши  касаційне поданняЗаступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2006 р.

у справі№ 30/474-05-11718господарського суду Одеської області

за позовомПершого заступника прокурора Одеської області в особі Міністерства охорони здоров'я України

до

третя особаЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

ТОВ “Марс”

Комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Фонд державного майна України

провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсною реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2006 р. з пропуском встановленого процесуального строку для внесення  подання.

Касаційне подання містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для його внесення.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційне подання може бути внесено протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена 10.08.2006 р., а касаційне подання внесено 14.09.2006р. (про що свідчить відбиток штампу Одеського апеляційного господарського суду), тобто після закінчення процесуального строку для його внесення.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на  те, що оскаржувана постанова надійшла до прокуратури 22.08.2006 р. у зв'язку з чим був  порушений процесуальний строк на внесення касаційного подання до касаційної інстанції.

Але скаржником не додаються докази, які підтверджують, що зазначена постанова надійшла до прокуратури 22.08.2006р.

Згідно штампу суду з відміткою про відправку документа, оскаржувана постанова була надіслана сторонам у справі 18.08.2006р., тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання  не може бути розглянуто.

          Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення зазначених обставин сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне подання  Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду  від 10.08.2006 р. у справі № 30/474-05-11718 повернути скаржнику без розгляду.          

Головуючий                                                                  Першиков Є.В.

Судді                                                                                      Савенко Г.В.

                                                                                        Ходаківська І.П.