Ухвала

від 09.10.2006 по справі 10/84пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/84пд

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 жовтня 2006 р.                                                                                   № 10/84пд  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого Божок В.С.

суддів :Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргиКраматорської міської громадської організації “Спілка підприємців” м. Краматорськ

на постановуДонецького апеляційного господарського від 31.10.2005р.

господарського суду Донецької області

за позовомКраматорської міської громадської організації “Спілка підприємців” м. Краматорськ

до 1)          Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ     2)   Акціонерного товариства закритого типу “Торговий дім “Астон” м. Краматорськ

третя особаКраматорська міська рада м. Краматорськ

провизнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання щодо повернення об'єкту до комунальної власності та припинення права часткової власності

ВстановиВ:

           Краматорська міська громадська організація “Спілка підприємців” 20.09.2006р. повторно звернулась з касаційною скаргою  на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2005р. у справі №10/84пн із клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

           Однак,  зазначена касаційна скарга Краматорської міської громадської організації “Спілка підприємців” не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України /далі –ГПК України/ з наступних підстав.

             Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили.            

          Постанова Донецького апеляційного господарського суду у даній справі винесена 31.10.2005р. Отже, встановлений ст. 110 ГПК України строк закінчився 02.12.2005р.

           Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

           Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті, обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

           Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку мотивоване неможливістю доведення факту сплати державного мита, в зв'язку з тим, що квитанція про сплату державного мита знаходилася у приватного підприємця Чорнобривець В.М. та була нею загублена і знайдена тільки зараз.

            При цьому доказів на підтвердження наведеного в клопотанні заявник  касаційної скарги не надав.                    

Оскільки можливість вчасного звернення з касаційною скаргою мала суб'єктивний характер та залежала виключно від волевиявлення самого позивача, перешкод в реалізації якого шляхом сплати мита в розмірі 42,50 грн. не вбачається,  колегія суддів у даному випадку не знаходить достатніх підстав для задоволення  клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

            За таких обставин, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України  касаційна скарга Краматорської міської громадської організації “Спілка підприємців” не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

             Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст. 86, 110, п. 5 статті 1113, п. 2 ст. 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Краматорській міській громадській організації “Спілка підприємців” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з касаційною скаргою.

          Касаційну скаргу Краматорській міській громадській організації “Спілка підприємців” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2005р. у справі №10/84пд повернути скаржнику без розгляду.

          Повернути з державного бюджету державне мито в сумі 42, 50 грн., сплаченого за квитанцією від 29.11.2005р. №159/226.

Головуючий суддя:                                                                           В.С. Божок

          Судді:                                                                           Т.Ф. Костенко

                                                                                                     Г.П. Коробенко