ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6
У Х В А Л А
м. Київ
13.06.2008 р. № 9/437
За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Забугор»
До Державної податкової інс пекції у Подільському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення № 0003292303 від 2 6.06.2007 р.
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідан ня: Гончаренко С.В.
Представники:
Від позивача Не прибув
Від відповідача Циганкова В.О. (довіреність № 8456/9/10 від 13.12.2007 р.)
Обставини справи:
Ухвалою Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 14.12.2008 р. відкрито провадже ння в адміністративній справ і № 9/437 та для всебічного повног о і об' єктивного розгляду с прави судом вжито відповідни х заходів: встановлено строк для проведення підготовчого провадження, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва № 9/437 від 18.02.2008 р. закінчено підгот овче провадження та призначе но справу до судового розгля ду.
13.06.2008 р. представник відповід ача заявив клопотання про за криття провадження в адмініс тративній справі, оскільки п озивача ліквідовано та виклю чено з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців.
Частиною першою статті 157 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановлен о, що суд закриває провадженн я у справі:
1) якщо справу не належить ро зглядати в порядку адміністр ативного судочинства;
2) якщо позивач відмовився в ід адміністративного позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли прим ирення;
4) якщо є такі, що набрали зако нної сили, постанова чи ухвал а суду з того самого спору і мі ж тими самими сторонами;
5) у разі смерті або оголошен ня в установленому законом п орядку померлою особи, яка бу ла стороною у справі, якщо спі рні правовідносини не допуск ають правонаступництва, або ліквідації підприємства, уст анови, організації, які були с тороною у справі.
Враховуючи те, що під час с удового розгляду відповідач надав заяву про закриття про вадження в адміністративній справі, оскільки позивача лі квідовано в зв' язку з банкр утством та виключено з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців, а правонаступниц тво не допускається, суд вваж ає необхідним закрити провад ження у справі.
Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в а дміністративній справі № 9/437.
Ухвалу направити сторонам .
Ухвала може бути оскарже на до суду апеляційної інста нції протягом п' яти днів з д ня її отримання особою, яка ос каржує ухвалу, за правилами, в становленими ст. ст. 185 -187 Кодекс у адміністративного судочин ства України, шляхом подання через суд першої інстанції з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя О.В. Кротюк
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2008 |
Оприлюднено | 12.11.2009 |
Номер документу | 1746982 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Кротюк О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні