Рішення

від 01.08.2011 по справі 2/5005/6479/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 2/5005/6479/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Папа Карло", смт. Баришівка К иївської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Українс ькі мікрохвильові технологі ї", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності за договором на поста вку, монтаж та запуск мікрохв ильового обладнання б/н від 09. 03.2007 року в сумі 148 000, 00 грн.

Суддя Боділовська М .М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 29 від 07.04.11 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Папа Карло", смт. Бар ишівка Київської області до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Українські мікр охвильові технології", м. Дніп ропетровськ про стягнення за боргованості за договором на поставку, монтаж та запуск мі крохвильового обладнання б/н від 09.03.2007 року в сумі 148 000, 00 грн.

Розгляд справи відкладавс я, в зв'язку з необхідністю над ання документів по справі та за клопотанням Позивача; стр ок вирішення спору продовжен о.

Позивач надав заяву про уто чнення позовних вимог, згідн о якої просить стягнути з Від повідача 138 000, 00 грн.; заява прийн ята судом до розгляду.

Надіслана Відповідачу ухв ала про дату, час та місце розг ляду справи повернута поштою у зв"язку з закінченням термі ну зберігання. Згідно надано му Позивачем Витягу з ЄДР юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на 27.07.2011р. ю ридична адреса Відповідача н е змінювалась.

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у разі відсутності сторо ни за адресою, що зазначена в Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців вважаєтьс я, що ухвала про порушення про вадження у справі вручена на лежним чином.

За вказаних обставин, справ а розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Папа Карло" уклало Догові р на поставку, монтаж і запуск мікрохвильового обладнання на суму 369 960, 00 грн. з Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Українські мікрохвильові технології".

15.06.2007р. Позивачем була здійсн ена попередня оплата в розмі рі 150 000, 00 грн., але Відповідач не п ередав обладнання.

01.03.2010р. Позивач звернувся з ли стом до Відповідача про вико нання зобов'язання згідно До говору, але Відповідач 04.03.2010 р. п овернув Позивачу лише 2 000, 00 грн .

18.06.2010р. Позивач направив Угод у Відповідачу про розірвання Договору від 09.03.2007р. та поверне ння 148 000, 00 грн., яка залишилась бе з реагування.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання повинні виконуватися належним чином та у встановл ений строк у відповідності з вказівками закону, договору . Одностороння відмова від ви конання зобов'язань не допус кається.

На виконання ухвали суду ві д 02.06.11р. Позивачем надано Акт ві д 14.07.11р. про відмову ТОВ "Українс ькі мікрохвильові технологі ї" в підписанні Акту звірки ро зрахунків.

Згідно уточнених позовних вимог Позивач просить стягн ути з Відповідача 138 000, 00 грн., в зв "язку із сплатою Відповідача 10 000, 00 грн. боргу після зверненн я з позовом до суду.

Відповідач відзив на позов не надав, від участі у розгляд і справи ухилився.

Судом встановлено, що матер іалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуют ься, в зв'язку з чим позов підл ягає задоволенню з урахуванн ям уточнених позовних вимог.

На Відповідача покладають ся судові витрати, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст . 49, 75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "У країнські мікрохвильові тех нології" (49018, м. Дніпропетровсь к, пров. Парусний, буд. 12, кв. 68; іде нтифікаційний код 32609005) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Папа Карло" (07500, Київська обл., смт. Баришівк а, вул. Чапаєва, 3; ідентифікаці йний код 32445741):

- 138 000, 00 грн. (сто тридцять вісім тисяч грн. 00 коп.) заборгованос ті;

- 1 480, 00 грн. ( одна тисяча чотири ста вісімдесят грн. 00 коп. ) держ авного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 02.08.1 1р.