Ухвала

від 18.09.2012 по справі 2/5005/6479/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.12р. Справа № 2/5005/6479/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Карло", смт.Баришівка Київської області

на дії державного виконавця

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Карло", смт. Баришівка Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мікрохвильові технології", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на поставку, монтаж та запуск мікрохвильового обладнання б/н від 09.03.2007 року в сумі 148 000, 00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Скаржника: Миколаєнко М.І., довіреність б/н, б/д.

Від Відповідача: не з'явився

Від Ленінського ВДВС:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2\5005\6479/2011 від 28.07.2011 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.11р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Карло", смт.Баришівка Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мікрохвильові технології", м.Дніпропетровськ про стягнення 148 000,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мікрохвильові технології" (49018, м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 12, кв. 68; ідентифікаційний код 32609005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Карло" (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Чапаєва, 3; ідентифікаційний код 32445741):

- 138 000, 00 грн. (сто тридцять вісім тисяч грн. 00 коп.) заборгованості;

- 1 480, 00 грн. ( одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 00 коп. ) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення та постанови видано наказ від 16.11.2011 року.

25.11.2011 року ТОВ "Папа Карло" подав заяву та наказ господарського суду до Відділу державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

05.12.2011 року Ленінським ВДВС постановою № 30226361 відкрито виконавче провадження.

Скаржник вважає, що державний виконавець Кузнецов О.В. відкрив виконавче провадження з порушенням п.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого державний виконавець протягом 3 днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження у справі № 2/5005/6479/2011 відкрито через 5 днів.

Скаржник надіслав до ВДВС заяву, в якій просив накласти арешт на майно і кошти боржника, але державний виконавець на це не прореагував.

29.03.2012 року на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти в сумі 27 643,98 грн., які у квітні 2012 року були перераховані стягувачу.

10 травня 2012 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 30226361, в зв"язку з тим, що боржник фактично знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ширшова, 4, 3 поверх, оф.303-304. Зазначена адреса знаходиться на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Постанова про закриття виконавчого провадження була оскаржена стягувачем, відповідь на яку він отримав 04.07.2012 року та дізнався, що скарга не задоволена, дії державного виконавця визнані правомірними.

У відзиві на скаргу ВДВС повідомило суд, що на виконання до Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ 29.11.2011 року надійшов наказ № 2/5005/6479/2011, виданий 16.11.2011 року господарським судом Дніпропетровської обл. про стягнення з ТОВ «Українські мікрохвильові технології»на користь ТОВ «Папа Карло»загальної заборгованості у розмірі 139716,00 грн., який було зареєстровано за вх. № 15003/03-27. Зазначений виконавчий документ 01.12.2011 року був переданий на виконання державному виконавцю Кузнецову О.В. Наказ № 2/5005/6479/2011, виданий 16.11.2011 року господарським судом Дніпропетровської обл. про стягнення з ТОВ «Українські мікрохвильові технології»на користь ТОВ «Папа Карло»загальної заборгованості у розмірі 139716,00 грн. відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»Кузнецовим О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення. Копії постанов за вих.№ 60830/14 від 05.12.2011р. направлено сторонам виконавчого провадження та на адреси державних реєструючи органів для відома та належного виконання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для самостійного виконання, а саме до 12.12.2011 року. Боржником рішення суду самостійно не виконано, підтверджень про виконання рішення суду та вимог постанови державного виконавця в Ленінський відділ ДВС - не надходило. Відповідно до ст..28 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем Кузнецовим О.В. винесено постанову про стягнення з ТОВ «Українські мікрохвильові технології»виконавчого збору.

В заяві про прийняття виконавчого документа та в наказі господарського суду не зазначено жодного рахунка боржника, тому відповідно до вимог ст.. 5, 6, 11 та 52 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем направлено запит до ДПІ з метою виявлення рахунків боржника.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем здійснено вихід за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 12/68, де встановлено, що за вказаною адресою знаходиться житлова квартира, яка належить на праві власності Пісарєвой Л.П., про що складено відповідний акт від 17.01.2012 року.

На адресу відділу 14.02.2012 року надійшла відповідь ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про наявність у боржника рахунків. Згідно відповіді ДПІ за ТОВ «УКРМХТ»(код ЄДРПОУ 32609005) зареєстровано 4 розрахункових рахунка в АТ «УкрСиббанк»(3 рахунки гривня, 1 рахунок мультивалютний) та 1 мультивалютний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк». Постановою державного виконавця від 16.02.2012 року за вих..№ 5843/14 направлено до фінансових установ постанову про арешт коштів боржника від 16.02.2012 року.

Державним виконавцем 21.03.12р. направлено запит до Державного реєстратора. Згідно відповіді реєстратора ТОВ «УКРМХТ»зареєстрований за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 12/68, будь-яких інших даних стосовно місцезнаходження боржника- не зазначено.

Згідно відповідей АТ «УкрСиббанк»та ПАТ «ВіЕйБі Банк», які надійшли на адресу ДВС 28.03.12р. та 05.04.12 року відповідно, постанова про арешт коштів боржника прийнята до виконання. На рахунках недостатньо коштів для виконання зазначеної постанови. З метою стягнення коштів, які знаходяться на рахунках боржника державним виконавцем неодноразово направлялися платіжні вимоги до відповідних банків.

Згідно розрахунків розподілу коштів на рахунок стягувана перераховано загальну суму 25181,79 грн.

13.04.12 р. на адресу відділу надійшла відповідь КП Дніпропетровське МБТІ про відсутність у боржника нерухомого майна.

ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. 17.04.12 р. надано відповідь, в якій зазначено, що за ТОВ «Українські мікрохвильові технології»- ТЗ не зареєстровані.

Державному виконавцю стало відомо про можливе фактичне місцезнаходження ТОВ «УКРМХТ», а саме за адресами: м. Дніпропетровськ, вул.. Артема, 7А або м. Дніпропетровськ, вул,. Ширшова , 4. З метою перевірки зазначеної інформації, державними виконавцями, відповідно до вимог ст.. 20 Закону України «Про виконавче провадження»здійснено виїзд за вказаними адресами. На підставі п.14 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державними виконавцями проводилась фотозйомка за вказаними адресами та складались акти державного виконавця від 08.05.2012 року. Виходом державного виконавця було встановлено, що ТОВ «УКРМХТ»дійсно знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Ширшова, 4, 3-й поверх, оф. 303, 304.

Зазначена адреса знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, тому, відповідно до п. 5 ст.. 20 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем 10.05.12р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»та направлено разом з виконавчим документом та іншими додатками на виконання до відповідного відділу ДВС.

На адресу відділу надійшла скарга від ТОВ «Папа Карло»№177 від 10.07.2012 року на дії Ленінського ВДВС ДМУЮ.

В. о. начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кабаченко І.М. розглянута скарга від 05.06.2012 року № 77 на бездіяльність державного виконавця Кузнецова О.В. по виконанню наказу № 2/5005/6479/2011 виданого 16.11.2011 року господарським судом Дніпропетровської обл. про стягнення з ТОВ «Українські мікрохвильові технології»на користь ТОВ «Папа Карло»загальної заборгованості у розмірі 139716,00 грн. та здійснено перевірку даного виконавчого провадження.

За результати перевірки скарги ТОВ «Папа Карло»№ 177 від 05.06.2012 року на бездіяльність державного виконавця Кузнецова О.В. по виконанню наказу № 2/5005/6479/2011, виданого 16.11.2011 року господарським судом Дніпропетровської обл. про стягнення з ТОВ «Українські мікрохвильові технології» на користь ТОВ «Папа Карло»загальної заборгованості у розмірі 139716,00 грн. визнано такою, що не підлягає задоволенню, а дії державного виконавця правомірними та такими, що відповідають вимогам діючого законодавства.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, відзив на скаргу, заслухавши пояснення Скаржника, господарський суд вважає відсутніми підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя М.М. Боділовська