Ухвала

від 02.08.2011 по справі 16/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.11р. Справа № 16/88-09

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Український промисловий банк", м. Київ в особі Дніпропе тровської філії, м. Дніпропет ровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, м. Нікополь Дн іпропетровської області

про стягнення 759 021 грн. 31 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, дов. від 17.08.2006р.

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 25 Господарського проц есуального кодексу України з а заявою Публічного акціонер ного товариства "Дельта Банк " про заміну сторони виконавч ого провадження її правонаст упником.

Публічне акціонерне товар иство "Дельта Банк" у заяві (вх . № 48939/11 від 18.07.2011р.) про зміну сторо ни виконавчого провадження ї ї правонаступником просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження від 17.06.2009р. про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області в ід 25.05.2009р. №16/88-09 - ТОВ „Укпромбанк ” її правонаступником - АТ „ Дельта Банк”.

Заява про зміну сторони вик онавчого провадження її прав онаступником обґрунтована т им, що: - у зв' язку з переуступ кою ТОВ „Укпромбанк” права, я ка відбулася відповідно до у кладеного 12.03.2011р. договору про п ередачу активів ТОВ „Укпромб анк” в рахунок погашення заб оргованості Акціонерне това риство „Дельта Банк” набуло статус нового кредитора та в ідповідно всіх процесуальни х прав та обов' язків стягув ача; процесуальне правонасту пництво допускається на будь -якій стадії виконавчого про вадження; - ЗУ „Про виконавче п ровадження” допускає правон аступництво і у виконавчому провадженні; - для правонасту пника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадже ння, обов' язкові тією мірою , в якій вони були б обов' язко вими для сторони, яку правона ступник замінив.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 29.04.2009р. у справі №16/88-09 стяг нено з Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Український про мисловий банк” 711 960 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 69 3 40 грн. 98 коп. - заборгованості по відсоткам, 11 160 грн. 68 коп. - за боргованості по комісії, 4 683 грн. 42 коп. - пен і, 7 971 грн. 45 коп. - витрати по спл аті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу; п ро що 25.05.2009р. було видано відпов ідний наказ;

- постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 29.09.2009р. у справі №16/88-09 рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 29.04.2009р. у справі №16/88-09 зали шено без змін;

- ухвалою Вищого господарсь кого суду України касаційну скаргу Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 29.04.2009р. та постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 29.09.2009р. у справі №16/88-0 9 повернено заявнику;

- як вбачається 12.03.2011р. між Публ ічним акціонерним товариств ом „Дельта Банк” та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Український промислови й банк" було укладено договір про передачу активів ТОВ „Ук рпромбанк” в рахунок погашен ня заборгованості (надалі - Договір), відповідно до пункт у 3.1 якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Дог овором, Укрпромбанк пере дає (відступає) Дельта Банк у права вимоги до боржників за кредитними та забезпечув альними договорами, внаслідо к чого Дельта Банк заміню є Укрпромбанк як кредито ра (стає новим кредитором) у за значених зобов' язаннях; від повідно до положень статті 516 Цивільного кодексу України, відступлення Укрпромбанк ом прав вимоги за кредитним и та забезпечувальними догов орами до Дельта Банку не в имагає згоди боржників;

- відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 Договору внаслідок передач і Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржн иків, Дельта Банку перехо дить (відступається) право ви магати (замість Укпромбанку) від боржників належного та р еального виконання обов' яз ків за кредитними та забезпе чувальними договорами; Дел ьта Банку у власність перех одять (відступаються) права в имоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав;

- як вбачається на виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” було передано Публічному акціонерному тов ариству „Дельта Банк”, у тому числі кредитний договір від 05.04.2007р. №23/К-07 з договорами про вне сення змін та доповнень до нь ого, матеріали судової справ и по кредитному договору від 05.04.2007р. №23/К-07, про що свідчить акт приймання передачі від 25.06.2011р. кредитних договорів, договор ів застави (іпотеки), поруки, к редитних справ;

- як вбачається з рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 29.04.2009р. у с праві №16/88-09 стягнення з боржни ка - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 711 960 грн. 00 коп. - заборг ованості, 69 340 г рн. 98 коп. - заборгованості по відсоткам за користування к редитом, 11 160 грн . 68 коп. - заборгованості за що місячною комісією, 4 093 грн. 77 коп . - пені по відсоткам по кредит у та 589 грн. 65 коп. - пені за щомі сячною комісією відбулося вн аслідок невиконання боржник ом умов кредитного договору від 05.04.2007р. №23/К-07;

- відтак стягувач - Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Український промисловий банк" передав своє право вимо ги до боржника - Суб'єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи - ОСОБА_1 Публіч ному акціонерному товариств у "Дельта Банк";

- відповідно до частини 1 ста тті 512 Цивільного кодексу Укра їни кредитор у зобов'язанні м оже бути замінений іншою осо бою, зокрема, внаслідок перед ання ним своїх прав іншій осо бі за правочином (відступлен ня права вимоги);

- частиною 1 статті 516 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що заміна кредитора у зо бов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або з аконом;

- первісний кредитор у зобо в'язанні повинен передати но вому кредиторові документи, які засвідчують права, що пер едаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч астина 1 статті 517 Цивільного к одексу України);

- згідно статті 25 Господарсь кого процесуального кодексу України у разі смерті або ог олошення фізичної особи поме рлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шлях ом реорганізації (злиття, при єднання, поділу, перетворенн я), заміни кредитора чи боржни ка в зобов'язанні, а також в ін ших випадках заміни особи у в ідносинах, щодо яких виник сп ір, господарський суд залуча є до участі у справі правонас тупника відповідної сторони або третьої особи на будь-які й стадії судового процесу; ус і дії, вчинені в судовому проц есі до вступу у справу правон аступника, обов'язкові для нь ого так само, як вони були обов 'язкові для особи, яку правона ступник замінив;

За таких обставин, суд вваж ає заяву Публічного акціонер ного товариства "Дельта Банк " такою, що підлягає задоволен ню.

Керуючись статтями 25, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Український пром исловий банк" (ідентифікацій ний код 19357325) на його правонасту пника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (іден тифікаційний код 34047020).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО