Ухвала

від 27.12.2016 по справі 16/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 16/88-09

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду та видачу дубліката наказу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 759 021 грн. 31 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.11.2016р. №б/н;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009 р. у справі №16/88-09 та видачу дубліката наказу.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№64890/16 від 21.10.2016р.) про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, у якій просить:

- визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/88-09 поважними;

- відновити пропущений строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/88-09;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/88-09 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (53210, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р 2600601300494 в Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 307208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325; п/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 307208) 711 960 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 69 340 грн. 98 коп. - заборгованості по відсоткам, 11 160 грн. 68 коп. - заборгованості по комісії, 4 683 грн. 42 коп. - пені, 7 971 грн. 45 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що: 02.08.2011р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ "Укрпромбанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк"; відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015р. №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015р. №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; - лише в 2016 році в ході внутрішньобанківської перевірки АТ "Дельта Банк" було встановлено, що по кредитному договору №23/К-07 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 було ухвалено рішення суду у справі №16/88; - представник, який супроводжував справу №16/88 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору №23/К-07 зі змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику; - при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником АТ "Дельта Банк" було виявлено, що 16.03.2015р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 1 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження"; - у відповідь на запит ПАТ "Дельта Банк", ДВС надав відповідь, в якій повідомлено, що виконавчий документ разом з постановою надіслано на адресу ПАТ "Дельта Банк" (м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, 9-А); - підтверджуючих документів отримання виконавчого листа ПАТ "Дельта Банк" ДВС не надає; також ДВС не надає копії документа, згідно якого було завершене виконавче провадження; - у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, АТ "Дельта Банк" було позбавлено можливості стежити за виконавчим провадженням"; - після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №46750746, строк пред'явлення наказу був перерваний і наказ господарського суду Дніпропетровської області міг бути пред'явлений до виконання у строк до 16.03.2016р., але його було фактично втрачено, а строк пред'явлення наказу до повторного виконання пропущений.

Боржник відзиву на заяву та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши вказану заяву господарським судом встановлено наступне

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі №16/88-09, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р., задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; з відповідача на користь позивача стягнено 711 960 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 69 340 грн. 98 коп. - заборгованості по відсоткам, 11 160 грн. 68 коп. -заборгованості по комісії, 4 683 грн. 42 коп. - пені, 7 971 грн. 45 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.05.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 р. у справі №16/88-09 було видано відповідний наказ зі строком пред'явлення до виконання до 29.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011р. у справі №16/88-09 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (ідентифікаційний код 19357325) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020).

Відповідно до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Частинами 1 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 21 Закону України від 21.04.1999р. №606-XIV "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили (пункт 2 частини 2 статті 21 Закону України від 21.04.1999р. №606-XIV "Про виконавче провадження").

У відповідності до статті 22 Закону України від 21.04.1999р. №606-XIV "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016р. № №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття; строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання; у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони; стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження №ВП46750746 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №16/88 було відкрито 04.03.2015р.; 16.03.2015р. виконавчий документ за заявою стягувача було повернено стягувачу згідно постанови про повернення виконавчого документа (т. 2, а.с. 14-15).

В Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень по виконавчому провадженню №ВП46750746 також міститься інформація, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 16.03.2016р.

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 23.12.2016р. №10202 наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. було втрачено та повторно до виконання не подано.

Стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката наказу 21.10.2016р., тобто після закінчення встановленого строку пред'явлення наказу до виконання, в якій, посилаючись на поважність причин пропуску строку, просив відновити цей строк.

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягає задоволенню, пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №16/88-09 підлягає відновленню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №16/88-09.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №16/88-09, обчислюючи строк для пред'явлення наказу до виконання з 27.12.2016р. до 27.12.2019р.

Видати дублікат наказу господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №16/88-09 такого змісту:

"Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (53210, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р 2600601300494 в Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 307208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325; п/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 307208) 711 960 (сімсот одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 69 340 (шістдесят дев'ять тисяч триста сорок) грн. 98 коп. - заборгованості по відсоткам, 11 160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) грн. 68 коп. - заборгованості по комісії, 4 683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 42 коп. - пені, 7 971 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 45 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

Суддя ОСОБА_3