Ухвала

від 05.08.2011 по справі 5015/3075/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/3075/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.08.11                                                                       Справа№ 5015/3075/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Львівського комунального підприємства “Міський центр інформаційних технологій” (м.Львів)

до відповідача:Споживчого товариства “Міські інформаційні системи” (м.Львів)

про:стягнення заборгованості  в розмірі 17 288,48 грн.

            Суддя:                                                                                          В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак

Представники:

 від позивача:Не з”явився

 від відповідача:Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства “Міський центр інформаційних технологій” (м.Львів) до Споживчого товариства “Міські інформаційні системи” (м.Львів) про стягнення заборгованості  в розмірі 17 288,48 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 07.06.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.06.2011 року. Ухвалою від 10.06.2011 року розгляд справи відкладено до 17.06.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 17.06.2011 року розгляд справи відкладено до 25.07.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 25.07.2011 року розгляд справи відкладено до 29.07.2011 року, у зв”язку з відсутністю представника позивача. Ухвалою від 29.07.2011 року розгляд справи відкладено до 02.08.2011 року,  для надання доказів по справі. Ухвалою від 02.08.2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03.08.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 03.08.2011року розглядсправи відкладенодо 05.08.2011року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 07.06.2011 року, про відкладення від 10.06.2011 року, від 17.06.2011 року, від 25.07.2011 року, від 03.08.2011року, про оголошенння перерви від 02.08.2011року не виконав повністю, явку повноважного представника  в судове засідання не забезпечив.

29.07.2011 року за вх.№17084/11 позивач подав уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9 627,39 грн.

01.08.2011 року за вх.№17258/11 позивач подав клопотання по справі.

02.08.2011 року за вх.№17257/11 позивач подав пояснення по справі.

05.08.2011року за вх.№17618/11 позивач подав клопотання про відкладення розглядусправи.

05.08.2011 року за вх.№17619/11 позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

05.08.2011 року за вх.№17620/11 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2011 року, про відкладення від 10.06.2011 року, від 17.06.2011 року, від 25.07.2011 року,від03.08.2011 року, про оголошення перерви від 02.08.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника  не забезпечив.

17.06.2011 року за вх.№13697/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.07.2011 року за вх.№16633/11 відповідач подав клопотання про виправлення описки.

25.07.2011 року за вх.№16692/11 відповідач подав заперечення по справі.

25.07.2011 року за вх.№16693/11 відповідач подав заперечення по справі.

В судовому засіданні 02.08.2011 року сторони подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, передбачний ст.69 ГПК України.

03.08.2011 року за вх.№17363/11 відповідач подав пояснення по справі.

05.08.2011 року за вх.№17604/11 відповідач подав пояснення по справі.

05.08.2011рокуза вх.№17603/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, за клопотаннями сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи до 11.08.2011 року до 11 год. 10 хв.

2.          Зобов'язати:

сторони:

-          виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін  з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.          Зобов”язати позивача:

-          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-          надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-          надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми основного боргу та фінансових санкцій з посиланням на докази, що долучені до справи (акти виконаних робіт (надання послуг), акти звірки розрахунків тощо) та норм чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини;

-          надати оригінали –для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –для долучення до матеріалів справи:

-          усіх належних та допустимих доказів, які, у відповідності до вимог чинного законодавства України, підтверджують виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

-          надати нормативно та документально підтверджений розрахунок з посиланням на докази, що долучені до справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють питання нарахування пені;

-          усіх належних та допустимих доказів внесення змін до договору №2 від 01.12.2006 року;

-          усіх Актів приймання-передачі виконаних робіт за період з травня 2008 року до 01.08.2010 року, а також усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують отримання цих Актів приймання-передачі виконаних робіт відповідачем;

-          надати нормативно та документально підтверджений розрахунок суми боргу та фінансових санкцій, стягнення яких є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України;

-          усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем Актів приймання-передачі виконаних робіт за весь період договірних відносин;

-          надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування порядку приймання-передачі виконаних робіт з посиланням на умови договору, норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;

-          надати нормативно та документально підтверджений розрахунок позовних вимог.

4.          Зобов”язати відповідача:

-          надати оригінали –для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –для долучення до матеріалів справи:

-          усіх належних та допустимих доказів внесення змін або припинення у встановленному чинним законодавством України договору №2 від 01.12.2006 року;

-          усіх належних та допустимих доказів виконання своїх зобов”язань за договором №2 від 01.12.2006 року (оплата послуг позивача) за період з травня 2008 року по липень 2010 року;

-          усіх належних та допустимих доказів відсутності правових підстав виконання своїх зобов”язань за договором (оплата послуг позивача) за період з травня 2008 року по липень 2010 року;

-          надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування, зо спростовує розрахунок суми боргу та фінансових санкцій (позовних вимог) поданих позивачем до позовної заяви;

-          надати нормативно та документально підтверджений розрахунок, що спростовує позовні вимоги.

5.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК   України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя     Пазичев В.М.