Постанова
від 29.07.2011 по справі 4-2004/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2004/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Рогозіна С.В., при секретарі Кулик Т.М., з участю прокурора Жигадло Ю.І ., скаржника ОСОБА_1

розглянувши в судовому за сіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в пору шенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

20.06.2011 року ДІМ Рівненсько го МВ УМВС лейтенант міліції Дукс А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вчинення злочин у, виніс постанову про відмов у у порушенні кримінальної с прави.

Не погоджуючись з даною пос тановою ОСОБА_1 подав скар гу, у якій просить суд скасува ти постанову про відмову в по рушенні кримінальної справи і повернути матеріали для пр оведення додаткової перевір ки. Як на підставу для скасува ння постанови вказує на непо вноту, необ'єктивність прове деної перевірки.

Прокурор пояснив, що переві рка заяви ОСОБА_1 була про ведена ДІМ Рівненського МВ У МВС лейтенантом міліції Дукс А.Б. не в повній мірі і тому пос танова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на д одаткову перевірку.

Вислухавши учасників проц есу, дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що скарга під лягає задоволенню з наступни х підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КП К України орган дізнання за в ідсутності підстав для поруш ення кримінальної справи сво єю постановою відмовляє в її порушенні.

Підставами для порушення к римінальної справи, відповід но до ч. 2 ст. 94 КПК України є дост атні дані, які вказують на ная вність ознак злочину.

Відповідно до ст. 22 КПК Украї ни особа, яка провадить дізна ння, зобов' язана вжити всіх передбачених законом заході в для всебічного, повного, об' єктивного дослідження обста вин справи.

В судовому засіданні встан овлено, що в матеріалах ЖРЗПЗ № 7030 від 20.06.2011 року наявна постан ова про відмову в порушенні к римінальної справи винесена ДІМ Рівненського МВ УМВС лей тенантом міліції Дукс А.Б., в я кій він вказує, що він не мав з моги провести жодної дії нап равленої на перевірку повідо млення про злочин.

Заявник в заяві про вчиненн я злочину вказує, що його брат у ОСОБА_2, незаконно було п ризначено пенсію по інвалідн ості.

ДІМ Рівненського МВ УМВС ле йтенант міліції Дукс А.Б. при р озгляді матеріалів не переві рив дані факти і не вжив заход ів для всебічного, повного, об ' єктивного дослідження обс тавин справи.

Крім того, постанова про від мову в порушенні кримінально ї справи від 20.06.2011 року не перев ірена Прокурором м. Рівне на п редмет її законності.

Отже, суд вважає, що постано ва про відмову в порушенні кр имінальної справи від 20.06.2011 рок у прийнята з порушенням ст. 22 К ПК України, а тому підлягає ск асуванню та направленню для проведення додаткової перев ірки.

Під час додаткової перевір ки органу дізнання слід пере вірити:

- проаналізувати заяв у ОСОБА_1 про вчинення зло чину на предмет її підслідно сті Рівненському МВ УМВС Укр аїни в Рівненській області;

- встановити причетни х лікарів до видачі довідки п ро хворобу ОСОБА_2 та віді брати пояснення в них;

- відібрати пояснення у заявника та в ОСОБА_2 від носно обставин справи.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 236-2 КПК Укр аїни, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову про відмову в порушенні кримінальної спра ви винесену ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненські й області лейтенантом міліці ї Дукс А.Б. від 20.06.2011 року - скасув ати.

Матеріали за вказаним факт ом повернути Рівненському МВ УМВС України в Рівненській о бласті для організації прове дення додаткової перевірки.

На постанову судді прокуро ром, особою, яка подала скаргу , протягом семи діб з дня її ви несення може бути подана апе ляція до апеляційного суду Р івненської області.

Суддя Рівненського мі ського суду Рогозін С.В .

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.07.2011
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу17488109
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-2004/11

Постанова від 14.09.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Чепурний В. П.

Постанова від 06.01.2012

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Селіванова О. О.

Постанова від 15.11.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 13.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Михайленко А. В.

Постанова від 13.10.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мурашко М. І.

Постанова від 17.06.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 14.09.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Чепурний В. П.

Постанова від 29.07.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С.В. С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні