Ухвала

від 27.07.2011 по справі 4-с-127/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-с-127/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року

Рівненський міський суд

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю представника скар жника Мелянчу ка В.А.,

представника відділу ДВС Р івненського

міського управління юстиц ії Лавор Н .П.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Рі вне скаргу ПАТ «Комерційний Банк «Надра»на постанов у державного виконавця відді лу ДВС Рівненського міського управління юстиції Лавор Н .П. про стягнення з боржника виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року ПАТ КБ «Надра»звернулось до Рівнен ського міського суду із скар гою на постанову державного виконавця відділу ДВС Рівнен ського міського управління ю стиції Лавор Н.П. про стяг нення з боржника виконавчого збору від 17 вересня 2009 року, в як ій просить визнати дії держа вного виконавця незаконними , визнати постанову про стягн ення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає ви конанню та скасувати її. Одно часно представник скаржника просить поновити пропущений визначений ст. 385 ЦПК України д есятиденний строк звернення до суду, оскільки вказує, що п ро постанову про стягнення в иконавчого збору йому стало відомо 06.06.2011 року, не погоджуючи сь з якою Банк звернувся з адм іністративним позовом до Рів ненського окружного адмініс тративного суду. 17 червня 2011 ро ку ухвалою Рівненського окру жного адміністративного суд у у відкритті провадження в а дміністративній справі було відмовлено в зв' язку з непі дсудністю спору Рівненськом у окружному адміністративно му суду та роз'яснено про необ хідність звернутися до суду, який видав виконавчий докум ент, що й спонукало звернутис я зі скаргою саме до Рівненсь кого міського суду.

В судовому засіданні пред ставник скаржника Мелянчу к В.А. скаргу підтримав, покл икаючись на обставини, викла дені в скарзі.

Державний виконавець ві дділу ДВС Рівненського міськ ого управління юстиції Лав ор Н.П. заперечила проти пон овлення строку, вказуючи на т е, що Банк без поважних причин пропустив строк для звернен ня до суду зі скаргою.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, державно го виконавця Лавор Н.П., дослід ивши матеріали справи, суд пр иходить до висновку, що скарг а до задоволення не підлягає .

Як вбачається з матеріалі в справи, оскаржувана постан ова винесена 17 вересня 2009 року, її копія була отримана як ств ерджує про це у своїй скарзі П АТ «КБ «Надра»06.06.2011 року. Скаргу подано 29.06.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закон у України «Про виконавче про вадження»рішення, дії чи без діяльність державного викон авця або іншої посадової осо би державної виконавчої служ би щодо виконання судового р ішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 384 ЦПК України ск аргу може бути подано до суду безпосередньо або після оск арження рішення, дії чи безді яльності державного виконав ця до начальника відповідног о відділу державної виконавч ої служби. Скарга подається д о суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 385 ЦПК Украї ни скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, кол и особа дізналася або повинн а була дізнатися про порушен ня її прав чи свобод.

Отже, останній день оскарж ення постанови відділу ДВС - 16 .06.2011 року. Проте із скаргою до су ду ПАТ «КБ «Надра»звернулось лише 29.06.2011 року і поважність пр ичин пропуску звернення до с уду Банк не навів.

Наведені представником ПА Т «КБ «Надра»обставини суд н е може вважати поважними при чинами пропуску строку зверн ення до суду, оскільки вони ма ють суб' єктивний характер. Підстав для поновлення строк у звернення до суду не встано влено та скаржник не повідом ив про об' єктивні та непере борні перешкоди, які існувал и у нього та унеможливили сво єчасне звернення до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити ПАТ «Комер ційний Банк «Надра»в пон овленні строку звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділ у ДВС Рівненського міського управління юстиції Лавор Н .П. про стягнення з боржника виконавчого збору від 17 верес ня 2009 року.

Скаргу ПАТ «Комерційний Ба нк «Надра»на постанову д ержавного виконавця відділу ДВС Рівненського міського у правління юстиції Лавор Н.П . про стягнення з боржника в иконавчого збору від 17 вересн я 2009 року - залишити без розгл яду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Рівненської області через Рівненський м іський суд шляхом подачі апе ляційної скарги на ухвалу су ду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошен ня. У разі якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п'ят и днів з дня отримання копії у хвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо а пеляційний суд за заявою осо би, яка її подала, не знайде пі дстав для поновлення строку, про що постановляється ухва ла.

Суддя Рівненського мі ського суду С.В.Рог озін