Рішення

від 02.06.2008 по справі 29/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом      

до                      

про                    

Суддя  

Представники сторін:

від позивача:       Деденко Д.І. (довіреність № 69/03 від 16.04.2008р.);

від відповідача:  не з'явились;  

В судовому засіданні 02.06.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний банк «Брокбізнесбанк" (надалі АБ «Брокбізнесбанк», позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматен»(надалі ТОВ «Ароматен», відповідач) 15 328 386, 90 грн. заборгованості по кредитному договору № 65-05V від 04.10.2005р..

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного з відповідачем кредитного договору № 65-05V АБ «Брокбізнесбанк»перераховано на рахунок ТОВ «Ароматен»1 985 000 доларів США, що підтверджується розпорядженням відділу по обслуговуванню рахунків в іноземних валютах та меморіальним ордером № 1 від 05.10.2005р.. Строк дії вказаного договору закінчився 04.10.2007р., однак відповідач, порушуючи взяті на себе зобовязання, не повернув кредитору основної суми боргу, яка становить 1 985 000 доларів США, не сплатив нарахованих за користування кредитом суми відсотків. У зв'язку з чим, посилаючись на положення Цивільного кодексу України та договору позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості включаючи основний борг, відсотки та пеню нараховану на основну заборгованість та відсотки.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду надсилались  на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 12.02.2008р. наявна у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2005 року між ТОВ «Ароматен»та АБ «Брокбізнесбанк»укладено кредитний договір № 65-05V за умовами якого останній відкриває позичальнику (відповідач у справі) відкличну кредитну лінію в сумі 1 985 000 доларів США строком з 04 жовтня 2005 року по 04 жовтня 2007р. із сплатою 14% річних для реструктуризації існуючої кредитної заборгованості та поповнення обігових коштів.

Після надходження письмових заяв від позичальника про надання коштів в межах відкритої кредитної лінії, банк і позичальник укладають додаткові угоди до договору про надання коштів в розрізі кредитної лінії (окремо по кожній сумі, що має надаватися). Після підписання такої додаткової угоди, банк протягом трьох банківських днів перераховує позичальнику кошти за реквізитами вказаними у його письмовій заяві (п. 2.2 Договору).

У відповідності до наведених положень Договору між позивачем та відповідачем 05.10.2005р. укладено додаткову угоду № 1 предмет якої визначений сторонами як надання позичальнику в рамках  відкритої кредитної лінії кредиту в сумі 1 985 000 доларів США на термін з 05 жовтня 2005р. по 04 жовтня 2007р. для реструктуризації існуючої заборгованості та для поповнення обігових коштів (п. 1.1 угоди). Додаткова угода є невід'ємною частиною кредитного договору № 65-05V від 04 жовтня 2005 року.

Виконання банком зобов'язань за кредитним договором підтверджується розпорядженням відділу по обслуговуванню рахунків в іноземних валютах та меморіальним ордером № 1 від 05.10.2005р. згідно якого з призначенням платежу «зарахування коштів на підставі кредитного договору № 65-05V від 04.10.2005р. для реструктуризації існуючої заборгованості та для поповнення обігових коштів»перераховано на банківський рахунок ТОВ «Ароматен»1 985 000 доларів США (еквівалент –10 024 250 грн. по курсу 505.0000:100.00) (копії вказаних документів знаходяться в матеріалах справи).

За умовами договору (п. 4.1) позичальник повертає банку кредит на умовах п. 2.1 Договору, тобто строком з 04 жовтня 2005 року по 04 жовтня 2007р. із сплатою 14% річних. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 7 числа місяця наступного за місяцем в якому нараховані проценти, а також день повернення (у тому числі дострокового) заборгованості за кредитом в повній сумі.

Строк виконання зобов'язань щодо повернення грошових коштів в розмірі 1 985 00 доларів США закінчився 04.10.2007р., однак умови договору відповідачем не виконувались, вказаної суми коштів банку не повернуто, відсотки за користування кредитом не сплачувались. Згідно поданого до матеріалів справи розрахунку, відповідач має заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 630 678, 60 доларів США, розрахунок здійснений виходячи із суми боргу 1 985 000 доларів США починаючи з 08.12.2005р. (час виникнення обов'язку по сплаті відсотків) по 21.01.2008р. (станом на дату складання позовної заяви) та відповідає умовам договору.

Виписки з рахунку підтверджують існування та несплату суми основного боргу за кредитним договором в розмірі 1 985 000 доларів США, непогашення нарахованих на 21.01.2008р. суми відсотків в розмірі 630 678, 60 грн. станом на час вирішення спору, а доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

          В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 2.1 строк виконання зобов'язань щодо повернення суми кредиту в розмірі 1 985 000 доларів США є таким, що настав з 04.10.2007р.. Зобов'язання щодо сплати відсотків за договором є такими що настали кожного 8 числа починаючи з грудня 2005р..

Оскільки договір є обов'язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту в розмірі 1 985 000 доларів США та відсотків нарахованих на вказану суму в розмірі 630 678, 60 доларів США вимоги про стягнення вказаних сум в еквіваленті грошової одиниці України гривні визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.  Станом на дату подання позовної заяви та здійснення розрахунку заборгованості еквівалентна сума заборгованості складає 13 209 176, 93 грн. по курсу 5, 05 грн./1 долар США.

Договором встановлено, що сума наданого кредиту має бути повернута банку строком до 04.10.2007р., а сплата відсотків здійснюватиметься кожного 7 числа місяця наступного за місяцем в якому нараховані проценти. Вказані строки відповідачем були порушені, оскільки сума основного боргу не повернута, відсотки не сплачувались, доказів зворотнього суду не представлено.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями договору, зокрема у п. 7.1 сторони передбачили право банку стягувати пеню в розмірі 0,1% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки (договірна ставка) у випадку несвоєчасного погашення кредиту та (або) процентів за його використання.  

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір пені, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обов'язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням наведеного, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором від 04.10.2005р. з відповідача на користь позивача підлягають стягненню суми пені в розмірі еквівалентному:

98 543, 02 доларів США, розрахована судом на суму основного боргу в розмірі 1 985 000 доларів США за період з 05.10.2007р. по 21.01.2008р.  в розмірі подвійної облікової ставки встановленої згідно листа НБУ від 17.05.2007 р. N 14-011/1150-5118 –8, 0 % (строк нарахування пені 87 днів з 05.10.2007р. по 31.12.2007р.), та в розмірі ставки 10% встановленої Постановою НБУ від 29.12.2007 р. № 492 (строк нарахування пені 21 день –з 01.01.2008р. по 21.01.2008р.);

45 661, 69 доларів США, розрахована судом на суми нарахованих відсотків згідно поданого розрахунку за вказані періоди в розмірі подвійної облікової ставки встановленої згідно листів НБУ від 09.08.2005р. № 14-011/2644-7872 9, 5 % (строк нарахування пені з 08.12.2005р. по 10.06.2006р.), від 06.06.2006р. № 14-011/1373-6039 8, 5% (строк нарахування пені з 10.06.2006р. по 01.06.2007р.), від 17.05.2007р. № 14-011/1150-5118 –8, 0 % (строк нарахування пені з 01.06.2007р. по 31.12.2007р.), та в розмірі ставки 10% встановленої Постановою НБУ від 29.12.2007 р. № 492 (строк нарахування пені 21 день –з 01.01.2008р. по 21.01.2008р.).

Загальна сума пені в еквіваленті гривні складає 728 233, 79 грн. ((98 543, 02 + 45 661, 69) Х 5, 05) та відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги визнаються обґрунтованими в частині стягнення з відповідача загальної суми заборгованості в розмірі 13 937 410, 72 грн..

Судові витрати позивача у сумі 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматен»(01135, м. Київ, вул. Глібова 4/10, кв. 36, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 31026055) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»(03057, м. Київ, пр. Перемоги 41, код ЄДРПОУ 19357489) 13 937 410, 72 грн. (тринадцять мільйонів дев'ятсот тридцять сім тисяч чотириста десять гривень 72 копійки) заборгованості, з яких 10 024 250 грн. сума основного боргу по кредитній угоді, 3 184 926, 93 грн. –відсотки за користування кредитними коштами, 497 642, 25 грн. пені нарахованої на суму кредиту та 230 591, 54 грн. пені нарахованої на суму відсотків.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматен»(01135, м. Київ, вул. Глібова 4/10, кв. 36, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 31026055) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»(03057, м. Київ, пр. Перемоги 41, код ЄДРПОУ 19357489) 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                     І.В. Усатенко

                                                                                                              дата підписання рішення 17.06.2008