Рішення
від 11.06.2008 по справі 17/134
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  

За позовом      

До                     

Про                 

Суддя  

Представники :

Від позивача:         Міщенко Є.В. (довіреність №35 від 14.04.2008)

Від відповідача:     не з'явився  

 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «АВІ»про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 5453,08 грн., 350 грн. витрат на проведення експертизи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порядку ст.1172 Цивільного кодексу України повинен відшкодувати позивачеві матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, винним у якої визнано працівника відповідача.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позовних вимог заперечував, але письмового відзиві на позов не надав. Клопотання відповідача від 11.06.2008 про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки розгляд справи вже неодноразово відкладався, крім того, у разі неможливості прийняти участь в судовому засіданні одного представника, відповідач мав можливість вжити інші заходи щодо забезпечення свого правового захисту в судовому процесі.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про вирішення спору за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 на бульварі Т.Шевченка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), винним у якої постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2007 у адміністративній справі №3-21776/07 було визнано громадянина Степанова М.В.

Судом встановлено, що громадянин Степанов М.В. виконував трудові обов'язки як працівник ДП «Державний Український центр мистецтв», що також не заперечується представником відповідача.

Під час ДТП було завдано пошкоджень автомобілю «Audi A8»(держ.номер АА 7139 АА), який належить на праві власності ТОВ «АВІ»(позивач) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС491535 від 10.10.2006 та наказу №18 від 02.08.2006.

Розмір завданої позивачеві матеріальної шкоди був встановлений Звітом №1689 від 18.07.2007 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу (залучений до справи) та становить 5453,08 грн.  Згідно з рахунком №1689 від 26.07.2007, виданим Українською компанією «Укравтоекспертиза-Стандарт», вартість проведеної експертизи становить 350,00 грн.  

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «АВІ»про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 5453,08 грн. та витрат на проведення експертизи в розмірі 350,00 грн., суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.   

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Зайве сплачене позивачем державне мито в розмірі  11,04 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Державний Український центр мистецтв»(01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка,50/52, р/р не відомий, код 33551024), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ» (03065, м. Київ, пр. Комарова,40-А, р/р не відомий, код 16307367) 5354 (п'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 08 коп. матеріальної шкоди, 350 (триста п'ятдесят) грн. витрат на проведення експертизи, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ»(03065, м. Київ, пр. Комарова,40-А, р/р не відомий, код 16307367)  зайве сплачене державне мито в розмірі 11 (одинадцять) грн. 04 коп., сплаченого платіжним дорученням №2559 від 18.01.2008, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.  

Суддя                                                                       О.А.Кролевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2008
Оприлюднено26.06.2008
Номер документу1749411
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/134

Рішення від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Судовий наказ від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Судовий наказ від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Постанова від 26.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 26.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні