Рішення

від 13.05.2008 по справі 42/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз” м. Хмельницького

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська процесингова компанія” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 46325,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Доценко О.І.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2008 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “ Хмельницькгаз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 2411/06 купівлі-продажу газу від 24 листопада 2006 р. останній частково оплатив одержаний протягом грудня 2006-березня 2007 р. товар, заборгувавши 46325,04 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2006 р. між сторонами по справі було укладено договір № 2411/06 купівлі-продажу газу, згідно з яким позивач зобов'язався передати відповідачу товар (здійснити заправку автотранспорту) та/або надати послуги пред'явнику смарт-карти на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях згідно додатку № 1 до цього договору, а останній –прийняти та протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку оплатити одержаний товар. Рахунок виставляється позивачем щотижня за товар та/або послугу, відпущений та/або надану на попередньому тижні. До цього терміну сторони повинні провести звірення взаєморозрахунків за звітний тиждень.

Строк дії договору відповідно до п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2007 р., в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання. Договір вважається пролонгованим на один рік на тих самих умовах, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актом звірки за період 1 грудня 2006 –29 лютого 2008 років, рахунками-фактурами №№ 753 від 31 грудня 2006 р., 754 від 2 січня 2007 р., 755 від 15 січня 2007 р., 756 від 22 січня 2007 р. 757 від 29 січня 2007 р., 758 від 1 лютого 2007 р., 759 від 5 лютого 2007 р., 760 від 12 лютого 2007 р., 761 від 19 лютого 2007 р., 762 від 26 лютого 2007 р., 763 від 1 березня 2007 р., 764 від 5 березня 2007 р., 765 від 12 березня 2007 р., стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті одержаного за договором товару у розмірі 46325,04 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 46325,04 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз” м. Хмельницького задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська процесингова компанія” (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35а, код 33695158) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз” (29019, м. Хмельницький, пр-т Миру, 41, код 05395598) 46325,04 грн. боргу, 463,25 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар