Рішення

від 12.06.2008 по справі 25/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс»

про  стягнення штрафу та пені

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:     Андрикевич Т.М. (довіреність № 1 від 08.01.2008);                                                

від відповідача: не з'явились    

             В судовому засіданні   12 червня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (надалі – позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Надіяпастранс»(надалі – відповідач) з позовом про стягнення штрафу в розмірі 6800,00 грн. та пені в розмірі 4284,00 грн. за прострочення сплати штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконане рішення від 14.12.2007 № 23/5-П про нарахування штрафу за вчинення порушення, передбаченого ст. 15 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2007 року Адміністративною колегією Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняте рішення №23/5-П про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу, у відповідності до якого визнано дії відповідача, що полягають у наданні послуг з пасажирських перевезень всупереч чинному законодавству, порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого ст. 15 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»у вигляді досягнення неправомірних переваг у конкуренції, а саме отримання таких відносно іншого господарюючого суб'єкта (підприємця) шляхом порушення чинного законодавства, яке підтверджено рішенням державного органу, наділеного відповідною компетенцією.

Пунктом 2 вказаного рішення за вчинене порушення відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»накладено штраф на відповідача у розмірі 6800,0 грн.

Листом № 26-5/2643 від 18.12.2007 зазначене рішення було направлене відповідачу, копію якого отримав представник відповідача 21.12.2007.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»вчинення господарюючими суб'єктами - юридичними особами та їх об'єднаннями дій, визначених цим Законом як недобросовісна конкуренція, тягне за собою накладання на них Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями штрафів у розмірі до трьох відсотків виручки від реалізації товарів, виконання робіт, надання послуг господарюючого суб'єкта за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом. Невиконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимог уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Стаття 31 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»визначає порядок виконання рішень про накладання штрафу, у відповідності до якої порушник, на якого накладено штраф, сплачує його у тридцятиденний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу, якщо інше не визначено цим рішенням. За кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі одного відсотка від суми штрафу. У разі відмови від сплати штрафу Антимонопольний комітет України, його територіальні відділення стягують штраф та пеню у судовому порядку.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума штрафу в розмірі 6800,00 грн. та пеня в сумі 4284,00 грн. за період з 23.01.2008 по 25.03.2008.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 36 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення - позивачі й відповідачі - за позовами до суду та господарського суду звільняються від сплати державного мита.

З огляду на це, відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

З урахуванням викладеного, державне мито в сумі 110,84 грн. (1% від суми задоволених вимог) та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс»(ідентифікаційний код 33145485, адреса: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15) на користь Державного бюджету України (р/р 31115106700002 в УДК у Голосіївському районі м. Києва, ідентифікаційний код одержувача - 26077879, код банку 820019, код бюджетної класифікації  21081100)   11084,00 (одинадцять тисяч вісімдесят чотири гривні) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс»(ідентифікаційний код 33145485, адреса: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15) на користь державного бюджету (р/р 31110095700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 110,84 (сто десять гривень 84 копійки) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс»(ідентифікаційний код 33145485, адреса: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15) на користь державного бюджету (р/р 31213259700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                       С.М. Морозов

                                                                       Дата підписання повного тексту рішення  - 17.06.2008р.