Ухвала

від 30.10.2013 по справі 25/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.13р. Справа № 25/146-10

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

про зміну способу та порядку виконання

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 771 505,10 грн.

За участю:- Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиці

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - Смоголь Ю.Ю., представник за довіреністю

ДВС - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Головне управління юстиції - Бестаєв І.Л., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2010р. Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про стягнення заборгованості за транспортування природного газу у розмірі 7 325 924,27 грн., інфляційних втрат у сумі 351 029,04грн., 3% річних у сумі 117 970,42грн., пені в розмірі 824 839,14грн. та 7 відсотків штрафу в розмірі 1 151 742,23грн.

Рішенням господарського суду від 08.07.2010року позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основного боргу в розмірі 7 282 378,19грн., інфляційних втрат у сумі 351 029,04грн., 3% річних у сумі 117 970,42 грн., пені в розмірі 824 839,14грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 22 312,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 206,50грн., у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 1151 742,23грн. відмовлено, в частині стягнення основного боргу в розмірі 43 546,08грн. - провадження у справі припинено.

27.07.2010р. на виконання даного рішення видано наказ за №25/146-10.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 року залишено без змін.

Постановами Вищого господарського суду України від 27.01.2011р. та 24.02.2011р. касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишені без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року - без змін.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 року по справі №25/146-10 відмовлено, а також замінено позивача у справі з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", та замінено відповідача з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" на Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз".

За результатом розгляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.13р., щодо скарги ПАТ "Дніпрогаз" на дії ДВС, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.13р. скасовано ухвалу господарського суду та задоволено скаргу ПАТ "Дніпрогаз", на користь ПАТ "Дніпрогаз" з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області стягнуто 573,50 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

ПАТ "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом визначення боржником - Головне управляння юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Вказана заява мотивована тим, що рішення суду у даній справі виконати неможливо, у зв'язку з тим, що чинним законодавством не передбачено стягнення грошових коштів з депозитних рахунків органів державної виконавчої служби, що надійшли від боржників для виплати стягувачем, а також звертати на них стягнення для виплати іншим, таким чином, необхідну суму треба стягнути з рахунків Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 25/146-10 для розгляду поданої заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, передано судді Юзікову С.Г.

Вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розгляд заяви для надання додаткових пояснень відкладався.

Стягувач та ДВС у судове засідання, що відбулось 30.10.13р., не з'явилися, про час і місце засідання суду були сповіщені належним чином.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представник Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області надав пояснення по суті розгляду справи, стверджуючи, що практика зміни способу та порядку виконання рішення суду шляхом заміни Відповідача у справі не існує, тому дані процесуальні дії не передбачені законодавством.

Представник Заявника (Боржника) підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України).

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За умовою ч. 1-3 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 22 ГПК України).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (абз. 1, 2 п. 7.1.3 постанови пленуму ВГС України № 9 від 17.10.13р.).

Беручи до уваги викладене, суд погоджується з позицією Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області та вважає, що зміна способу та порядку виконання рішення суду шляхом визначення боржником - Головне управляння юстиції у Дніпропетровській області, не передбачені законодавством, тому заява ПАТ "Дніпрогаз" про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом визначення боржником - Головне управляння юстиції у Дніпропетровській області, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом визначення боржника - Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області - відмовити .

Суддя С.Г. Юзіков