Ухвала

від 17.06.2008 по справі 4/324-07-7986

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/324-07-7986

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 червня 2008 р.                                                                                   № 4/324-07-7986  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,Є.Борденюк, В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Завод важкого кранобудування "КРАЯН"

на постановувід 15.04.2008 року

Одеського апеляційного господарського суду

у справі№ 4/324-07-7986

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН"

доТОВ "Завод важкого кранобудування "КРАЯН"

простягнення 84 435, 06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п. "г" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник оскаржує позовну вимогу майнового характеру, отже державне мито повинно становити 0,5 % ціни позову.

Таким чином, додана до касаційної скарги квитанція № 1/16612 від 13.05.2008 року не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, так як сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до частини другої статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Із матеріалів скарги вбачається, що вона підписана від імені ТОВ "Завод металопластикових виробів" представником Салтан Є.В., однак, наявна в матеріалах скарги ксерокопія довіреності від 01.06.2007 року, якою Салтан Є.В. уповноважено представляти інтереси ТОВ "Завод металопластикових виробів", належним чином не завірена, у зв`язку з чим касаційна скарга повертається без розгляду на підставі п. 1 ст. 1113  ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пп. 1, 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу ТОВ "Завод важкого кранобудування "КРАЯН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 року у справі № 4/324-07-7986 повернути скаржнику.

        Судді :                                                                                   М. Остапенко

                                                                                                        Є. Борденюк

                                                                                                        В. Харченко