Рішення

від 15.06.2011 по справі 2-199/11

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-199/11

РІШЕННЯ

іменем України

"15" червня 2011 р. Ге нічеський районний суд Херсо нської області у складі:

головуючого судді Хоменк о В. Г.

при секретарі Молошен ко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Геніч еську цивільну справу за поз овом закритого акціонерного товариства сільського госпо дарського підприємства «Фре гат» до ОСОБА_1 про стягне ння боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_1, в яко му зазначає, що 24.01.2001 року ЗАТ СГ П «Фрегат»надав відповідачу позику у сумі 20 000 грн., які зобо в' язався повернути до 01.09.2003 ро ку, про що був складений відпо відний договір. Позика надав алася ОСОБА_1 для придбанн я зернового току по АДРЕСА_ 1, який у разі неповернення с уми боргу, зобов' язувався п ередати позивачу. Відповідач умови договору не виконав, гр оші своєчасно не повернув, по стійно обіцяє виконати зобов ' язання, але при цьому борг н е повертає. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СГ П «Фрегат»борг у сумі 20 000 грн., а також судові витрати на зага льну суму 220 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача Мамонтов С . М. підтвердив викладені в п озові обставини, заявлені ви моги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в су довому засіданні позов визна в, пояснив, що повернути борг н е має можливості через скрут не матеріальне становище.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення поз ивача, суд вважає, що позов під лягає задоволенню.

Судом встановлені наступ ні факти і відповідні їм прав овідносини.

24 травня 2001 року ОСОБА_1 о тримав від ЗАТ СГП «Фрегат»п озику у сумі 20 000 грн., які зобов' язався повернути до вересня 2003 року, про що був складений ві дповідний договір позики. Да ним договором також передбач ався обов' язок ОСОБА_1 у випадку неповернення боргу п ередати в рахунок його погаш ення зерноток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Факт надання позики підтве рджується також видатковим к асовим ордером на суму 20 000 грн . (а.с.8).

Згідно ст. 1049 ЦК України, пози чальник зобов' язаний повер нути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встанов лені договором

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу.

Відповідач не виконав нале жним чином взяте на себе зобо в' язання, борг у сумі 20 000 грн. у встановлений строк не повер нув, зерноток в рахунок погаш ення боргу не передав.

Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Крім того, враховуючи, що в ідповідач позов визнав, не за перечує проти його задоволен ня, тому суд у відповідності д о ч.4 ст.174 ЦПК України за наявно сті для того законних підста в повинен ухвалити рішення п ро задоволення позову.

Судові витрати відносять ся за рахунок відповідача ві дповідно до ст.88 ЦПК України. В ідповідно до квитанцій № 196 та № 194 від 17.12.2010 року ЗАТ СГП «Фрега т»сплатило державне мито у с умі 200,00 грн. та 120,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 174, 09, 213, 218 ЦПК України, ст. 526, 1049 ЦК Україн и,

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціо нерного товариства сільсько го господарського підприємс тва «Фрегат»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1 (І НФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Генкут Генічеського район у Херсонської області) на к ористь закритого акціонерно го товариства сільськогоспо дарського підприємства «Фре гат»(код ЄДРПОУ 24032051) 20 000 (двадцят ь тисяч) грн. та судові витрати у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного с уду Херсонської області чере з Генічеський районний суд ш ляхом подачі протягом 10 днів а пеляційної скарги.

Суддя: В. Г. Хоменко