Рішення

від 08.06.2011 по справі 2-1435/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 08.06.2011

Справа № 2-1435/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Орджонікідзевський ра йонний суд м. Запоріжжя у скла ді: головуючого судді Рибалк о Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну спр аву за позовом Публічного ак ціонерного товариства «СЕБ б анк»до ОСОБА_1 про стягнен ня суми заборгованості по кр едиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СЕБ банк»зве рнувся до Орджонікідзевсько го районного суду м. Запоріжж я з позовом до ОСОБА_1 про с тягнення суми боргу за креди том, в якому вказав наступне.

17 квітня 2008 року між ПАТ «СЕБ б анк»та ОСОБА_1 було укладе но кредитний договір № 1325.На пі дставі п. 2 розділу 1 кредитног о договору № 1325 Банк надав кред ит на придбання нерухомості у сумі 37 500, 00 доларів США зі спла тою 25% річних строком повного повернення кредиту 17.04.2028 р., а по зичальник приймає його та зо бов' язується повернути кре дит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, ко місійні, можливі неустойки т а інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені креди тним договором № 1325. З метою заб езпечення виконання зобов' язань за Кредитного договору «17»квітня 2008 року між ВАТ «СЕБ банк»було укладено Іпотечни й договір № 1325, відповідно до як ого в забезпечення виконання зобов' язаня було прийнято земельна ділянка, загальною площею 0,0500 га, кадастровий номе р 3220881300:03:005:1142, що знаходиться за ад ресою: Київська область, Бори спільський район, село Вишен ьки (п. 1.2 Іпотечного Договору). Відповідно до умов Договору кредиту Банк виконав свої зо бов' язання в повному обсязі , грошові кошти були надані Ві дповідачеві в сумі 37 500,00 доларі в США. Повернення відповідно ї частини кредиту здійснюєть ся позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку погашення заборгова ності за кредитом. Згідно п. 2.5.1 .1 Договору нараховані процен ти за користування кредитом сплачується позичальником о дночасно з поверненням відпо відної частини кредиту. Відп овідно до п. 5.3.1. Договору креди ту передбачено, що за порушен ня прийнятих на себе зобов' язань стосовно повернення кр едиту, сплата процентів за ко ристування кредитом та коміс ій у визначені цим договором строки, позичальник зобов' язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікован ої ставки НБУ від суми несвоє часно виконаних боргових зоб ов' язань за кожний день про строчення. Також п. 2.2 Іпотечно го договору передбачено, що у разі невиконання Відповідач ем зобов' язань за Договором кредиту Банк має право одерж ати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими креди торами в повному обсязі, вклю чаючи основну суму кредиту, п роцентів, комісій, можливих н еустойок та збитків, завдани х несвоєчасним виконанням зо бов' язання, а також необхід ні витрати на здійснення заб езпеченою іпотекою вимоги. В зяті на себе зобов' язання з а кредитним договором ОСОБ А_1 не виконувала належним ч ином, у зв' язку з чим у неї ви никла заборгованість перед П уАТ «СЕБ банк».

Позивач ПАТ «СЕБ банк»прос ить стягнути з ОСОБА_1 сум у заборгованості за кредитни м договором, яка станом на 27 сі чня 2011 року складає: простроче ні нараховані проценти: 1842,65 до ларів США або 14624,01 гривень по ку рсу НБУ, нараховані проценти за період з 19.01.2011 р. по 26.01.2011 р. включ но: 82,26 доларів США або 652,85 гривен ь по курсу НБУ, пеня за несвоєч асну сплату кредиту та несво єчасну сплату процентів і ко місії, розрахована за період з 12.08.2009р. по 26.01.2011 р. включно 1637,53 грив ень, борг за несплаченою (прос троченою) частиною кредиту п о договору станом на 27 січня 2011 року 324,78 доларів США або 2577,58 гри вень по курсу НБУ, залишок стр окової заборгованості стано м на 27 січня 2011 року - 33615,65 доларі в США або 266787,24 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «С ЕБ банк»оплачене держмито - 1700,00 гривень та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу - 120,00 гри вень.

Представник позивача ОСО БА_2, який діє на підставі дов іреності, надав суду письмов у заяву про розгляд справи у в ідсутність представника поз ивача, без проведення фіксац ії судового процесу, підтрим ав викладене в позовній заяв і, наполягав на позовних вимо гах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не запере чує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач та представник відповідача до судового зас ідання не з' явилися, причин у неявки суду не сповістили, п ро час та місце розгляду спра ви відповідач завчасно повід омлявся, у встановленому зак оном порядку, про що свідчить поштове повідомлення про от римання судової повістки, за перечень до позовної заяви н е надав, тому, зі згоди предста вника позивача, суд ухвалює р ішення при заочному розгляді справи, що відповідає положе нням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК Укр аїни, вручення судової повіс тки представникові особи, як а бере участь у справі, вважає ться врученням повістки і ці й особі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщ о відповідно до положень Код ексу розгляд справи здійснює ться судом за відсутності ос іб, які беруть участь у справі , фіксування судового процес у за допомогою звукозаписува льного засобу не здійснюєтьс я.

У зв' язку з чим, на підстав і ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вва жає за можливе розглянути сп раву у відсутності відповіда чів на підставі наявних у спр аві доказів, без фіксації суд ового процесу.

Всебічно та повно з' ясува вши обставини справи, об' єк тивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення дл я розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголош еними та дослідженими матері алами справи, суд вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, з наступних підстав .

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає сп рави на принципах змагальнос ті і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих ст оронами.

Судом встановлені такі фак ти і відповідні їм правовідн осини.

17 квітня 2008 року між ПАТ «СЕБ б анк»та ОСОБА_1 було укладе но кредитний договір № 1325.На пі дставі п. 2 розділу 1 кредитног о договору № 1325 Банк надав кред ит на придбання нерухомості у сумі 37 500, 00 доларів США зі спла тою 25% річних строком повного повернення кредиту 17.04.2028 р., а по зичальник приймає його та зо бов' язується повернути кре дит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, ко місійні, можливі неустойки т а інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені креди тним договором № 1325. З метою заб езпечення виконання зобов' язань за Кредитного договору «17»квітня 2008 року між ВАТ «СЕБ банк»було укладено Іпотечни й договір № 1325, відповідно до як ого в забезпечення виконання зобов' язаня було прийнято земельна ділянка, загальною площею 0,0500 га, кадастровий номе р 3220881300:03:005:1142, що знаходиться за ад ресою: Київська область, Бори спільський район, село Вишен ьки (п. 1.2 Іпотечного Договору). Відповідно до умов Договору кредиту Банк виконав свої зо бов' язання в повному обсязі , грошові кошти були надані Ві дповідачеві в сумі 37 500,00 доларі в США. Повернення відповідно ї частини кредиту здійснюєть ся позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку погашення заборгова ності за кредитом. Згідно п. 2.5.1 .1 Договору нараховані процен ти за користування кредитом сплачується позичальником о дночасно з поверненням відпо відної частини кредиту. Відп овідно до п. 5.3.1. Договору креди ту передбачено, що за порушен ня прийнятих на себе зобов' язань стосовно повернення кр едиту, сплата процентів за ко ристування кредитом та коміс ій у визначені цим договором строки, позичальник зобов' язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікован ої ставки НБУ від суми несвоє часно виконаних боргових зоб ов' язань за кожний день про строчення. Також п. 2.2 Іпотечно го договору передбачено, що у разі невиконання Відповідач ем зобов' язань за Договором кредиту Банк має право одерж ати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими креди торами в повному обсязі, вклю чаючи основну суму кредиту, п роцентів, комісій, можливих н еустойок та збитків, завдани х несвоєчасним виконанням зо бов' язання, а також необхід ні витрати на здійснення заб езпеченою іпотекою вимоги. В зяті на себе зобов' язання з а кредитним договором ОСОБ А_1 не виконувала належним ч ином, у зв' язку з чим у неї ви никла заборгованість перед П уАТ «СЕБ банк», яка станом на 27 січня 2011 року складає: простр очені нараховані проценти: 1842 ,65 доларів США або 14624,01 гривень п о курсу НБУ, нараховані проце нти за період з 19.01.2011 р. по 26.01.2011 р. вк лючно: 82,26 доларів США або 652,85 гри вень по курсу НБУ, пеня за несв оєчасну сплату кредиту та не своєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за пері од з 12.08.2009р. по 26.01.2011 р. включно 1637,53 гр ивень, борг за несплаченою (пр остроченою) частиною кредиту по договору станом на 27 січня 2011 року 324,78 доларів США або 2577,58 гр ивень по курсу НБУ, залишок ст рокової заборгованості стан ом на 27 січня 2011 року - 33615,65 долар ів США або 266787,24 гривень.

При вищевикладених обстав инах, приймаючи до уваги вста новлені судом обставини, дос лідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для за доволення позовної заяви, су д вважає позовні вимоги ПАТ « СЕБ банк»обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

ПАТ «СЕБ банк», як сторона, н а користь якої виноситься рі шення суду, також має право в п орядку ч. 1 ст.88 ЦПК України на с тягнення з відповідача понес ених документально підтверд жених судових витрат, зокрем а судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційн о - технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 120,00 грн .

Керуючись ст. 509, 526, 530, 536, 550, 575, 623-625, 1048, 10 49, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 33 Закону У країни «Про іпотеку», ст.ст. 10, 1 1, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства «С ЕБ банк»до ОСОБА_1 про стя гнення суми заборгованості п о кредиту, - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адрес ою: 69000, АДРЕСА_1, на користь П ублічного акціонерного това риства «СЕБ банк» (01004, м. Київ, ву л. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ банк»МФО 300175, код 1435101 6) заборгованість за кредитни м договором у сумі 286 279 (двісті в ісімдесят шість тися двісті сімдесят дев' ять) грн.. 21 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 1700(одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 120 (сто двадцять) грн., всього н а загальну суму 288099 (двісті віс імдесят вісім тисяч дев' яно сто дев' ять) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізьк ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у спра ві , але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом 10 днів з дня отрим ання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою в 10-денний ст рок з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко