Постанова

від 14.07.2011 по справі 4-1396/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№4-1396/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Че рнігів

Новозаводс ький районний суд м. Чернігов а

в складі : головуючого судд і Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

за участю прокурора ПОХИЛЬКА Я.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Чернігові справу за пода нням заступника начальника в ідділення СВ ПМ ДПА в Чернігі вській області О.П.Сало пр о надання дозволу на проведе ння виїмки оригіналів первин них фінансово-господарських та бухгалтерських документі в

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання за ступника начальника відділе ння СВ ПМ ДПА в Чернігівській області О.П.Сало про нада ння дозволу на проведення ви їмки оригіналів первинних фі нансово-господарських та бух галтерських документів з тих підстав, що в провадженні зна ходиться кримінальна справа №75/4419м, порушена за фактом підр обки документів не встановле ними особами, за ознаками зло чину передбаченого ч.1 ст.358 КК У країни.

В ході розслідування кримінальної справи встанов лено, що ДПІ у м. Чернігові скл адено акт з питань достовірн ості нарахування суми бюджет ного відшкодування ПДВ ТОВ « ДП «Завод Рапід» на рахунок п латника у банку за жовтень 2009 р оку, №2/23/35779941 від 03.02.2010 року, згідно я кого підприємством в порушен ня вимоги п.1.8, ст. 1 Закону Украї ни від 03.04.1997 року №168/97 «Про подато к на додану вартість», завище но заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2009 року в розмірі 47 299 грн., за рах унок проведення операцій з Т ОВ «Штудіан».

Згідно листа ТОВ «ДП «Завод Рапід» №200 від 03.03.2009 року було от римано копії документів по в заємовідносинах з ТОВ «Штуді ан», згідно яких в ТОВ «Штудіа н» було придбано плетінку ПН 3*6, відповідно до сертифікату якості № 177 від 23.02.2009 року, згідно якого дана плетінка виготов лена ГУПУ ЯО-100 6 ГУИН Мінюста Ро сії по Смоленській області, с ертифікат завірений печатко ю ПП «Мотор - Технолоджі» (код 36263430, м.Боярка). Згідно пояснень керівника ПП «Мотор - Техноло джі» гр. ОСОБА_2, останній н е має жодного відношення до р еєстрації та діяльності ПП « Мотор -Технолоджі», сертифік ат №177 не завіряв.

Відповідно до листа ГУПУ ЯО -100/6 ГУИН Мінюста Росії по Смоле нській області сертифікат як ості №177 від 23.02.2009 року на плетінк у ПН 3*6 не виписувався.

При цьому, придбана плетінк а та сертифікат якості №177 був використаний службовими осо бами ТОВ «ДП «Завод Рапід» в г осподарській діяльності при виробництві датчиків.

Також в ході досудового слі дства встановлено, що службо ві особи ТОВ «ДП «Рапід» прид бавали у ТОВ НТВФ «Промсерві с» (код 30542824, м. Одеса) електродви гуни Д-1ФТ та редуктори поворо тні (і-10350). В свою чергу ТОВ НТВФ «Промсервіс» вказані товарн о - матеріальні цінності пр идбавало у ПП «Корнес Пром» (к од 36501605 м. Одеса) та ПП «Торенс» (к од 36611421, м. Одеса), які мають ознак и фіктивності.

Відповідно до документів в илучених в ТОВ «ДП «Завод Рап ід» з отриманих редукторів п оворотних типу і - 10350 та елект родвигунів постійного току Д -1ФТ ТОВ «ДП «Завод Рапід» розр облено даний механізм та про веденого його випробування т а впроваджено у виробництво електромеханізмів ЕПВ - 50БТ , які постачались на ВАТ «Мото р Січ».

На ВАТ «Мотор Січ» отримано паспорт на елекромеханізм Е ПВ-50БТ 2 серії, що постачався ТО В «ДП «Завод Рапід», згідно як ого даний прилад був виготов лений у 2007 році та був законсер вований, а у 2009 році проведено й ого розконсервацію.

В ході розслудвання кримін альної справи встановлено, щ о вказані електромеханізми в иготовлені ПАТ «Первомайськ ий механічний завод. Таким чи ном, є достатні підстави вваж ати, що документи, які мають зн ачення для всебічного та пов ного розслідування, встановл ення істини по кримінальній справі, знаходяться у службо вих осіб ПАТ «Первомайський механічний завод» і тому до с уду подане дане подання.

Вислухавши поясн ення слідчого, який подання п ідтримав та просив його задо вольнити, дослідивши матеріа ли справи та вислухавши думк у прокурора, який вважав, що по дання обґрунтоване та підляг ає задоволенню, суд вважає, що вказане подання слідчого об ґрунтоване та підлягає задов оленню, оскільки в ПАТ «Перво майський механічний завод» з находяться документи, які ма ють значення для встановленн я істини по кримінальній спр аві.

Керуючись ст.178 КП К України, суд

Постановив:

Надати дозвіл на проведен ня виїмки оригіналів докумен тів в ПАТ «Первомайський мех анічний завод» (код 31463293, м. Перв омайськ, вул. Правіка, 1), що свід чать про взаємовідносини з В АТ «Мотор Січ» (код 14397784, м. Запор іжжя), а саме: договорів, подат кових накладних, накладних, р ахунків - фактур, платіжних до ручень, векселів, актів прийо му-передачі векселів, листів , доручень, актів виконаних ро біт, кошторисної документаці ї, актів про вартість робіт, ко пій дозволів на проведення р обіт, ліцензій, журналів ввід ного інструктажу з техніки б езпеки, книг в' їзду та виїзд у автотранспорту, актів взає мозвірок в односторонньому п орядку, реєстрів виданих та о триманих податкових накладн их, засвідчених копій книги п ридбання та продажу товарів, робіт та послуг, товарно-тран спортних накладних, залізнич них квитанцій, сертифікатів якості та технічної документ ації на реалізовані (придбан і) ТМЦ, зведені регістри бухга лтерського обліку (журнали-о рдери, картки рахунків, оборо тно-сальдові відомості, тощо ) по бухгалтерським рахункам , всіх паспортів на механізми ЕПВ-50БТ 2 серії (незалежно від року випуску) та інших бухгал терських документів за періо д 01.01.2008 - 31.05.2011 рр.

Службовим особам ПАТ «Перв омайський механічний завод» всі документи надати в оригі налах і в повному обсязі, а в р азі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказ аних документів та протоколі в виїмки, що підтверджують ви лучення оригіналів. В разі ві дсутності будь-яких з вище пе релічених документів, зазнач ити письмово про причину не н адання документів.

Постанова не оскаржуєтьс я.

Суддя: М.В. Кузь мін