Постанова

від 23.08.2011 по справі 4-1396/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьом кінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 4-1396/2011 р.

П О С Т А Н О В А

16.08.2011 р. суддя Центра льного районного суду м. Мико лаєва Дірко І.І., при секретарі Разумовському О.А., за участю прокурора Горсточенко М.Ю., за хисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засід анні подання слідчого в ОВС С В Управління СБ України в Мик олаївській області Членов а М.В., погоджене з заступник ом прокурора Миколаївської о бласті Андрєєвим Д.М., про визн ачення строків ознайомлення захисника з матеріалами кри мінальної справи,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ СБ Ук раїни в Миколаївській област і знаходиться кримінальна сп рава № 133, порушена 20.11.2010 р. за факт ом привласнення, розтрати аб о заволодіння чужим майном п осадовими особами ТОВ санато рій «Золотий Колос»шляхом зл овживання своїм службовим ст ановищем, вчинене в особливо великих розмірах за ознакам и складу злочину, передбачен ого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів подання вбача ється, що в рамках зазначеної кримінальної справи обвинув ачення було пред' явлено кол у осіб, серед яких генерально му директору ТОВ санаторій « Золотий Колос»ОСОБА_3 за ч . 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ст. 218 КК України. 22.11.2010 р. відносно О СОБА_3 обраний запобіжний з ахід у вигляді тримання під в артою у межах СІЗО м. Миколаєв а. 15.07.2010 р. обвинуваченому ОСОБ А_3 та його захиснику надані для ознайомлення матеріали кримінальної справи у 49 томах та 63 додатках до матеріалів д аної кримінальної справи. Че рез деякий час за клопотання м обвинуваченого ОСОБА_3 д о участі у справі в якості зах исника була допущена рідна с естра ОСОБА_1 12.07.2011 р. їм огол ошено про закінчення досудов ого слідства, але обвинуваче ний та його захисник маючи у с воєму розпорядженні час без обмежень для ознайомлення з матеріалами кримінальної сп рави № 133 та додатками до неї, ма ючи дозвіл робити виписки, кс ерокопії, фотографування, на вмисно не ознайомились із ма теріалами даної кримінально ї справи. В подальшому обвину ваченому ОСОБА_3 за поданн ям слідчого суд визначив стр ок ознайомлення з матеріалам и кримінальної справи до 10.08.2011 р . Проте, 12.08.2011 р. та 13.08.2011 р. захисник ОСОБА_1 на неодноразові дз вінки слідчого не відповідал а, а потім у телефонному режим і повідомила, що не з' явитьс я в ці дні для ознайомлення з м атеріалами, на прохання слід чого прискорити ознайомленн я зі справою, вона пообіцяла з акінчити ознайомлення 15.08.2011 р. т а заявити клопотання. Однак 15. 08.2011 р. захисник ОСОБА_1 як і р аніше на дзвінки слідчого не відповідала, біля 13.00 год. вона з' явилась до слідчого і пов ідомила, що буде знайомитися з 22 додатками до справи ще не м енше ніж 5 діб, тобто до 20.08.2011 р. На пропозицію слідчого надати їй копії матеріалів вказаних додатків для прискорення оз найомлення з ними, ОСОБА_1 відмовила. Таким чином, стано м на 15.08.2011 р. захисник ОСОБА_1 ознайомилась з всіма томами кримінальної справи, але не о знайомилась з 22 додатками до з азначеної справи.

В поданні слідчий просить в изначити строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи захиснику обвинуваче ного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 д о 16.08.2011 року., виходячи с того, що остання навмисно зловживає с воїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінальної с прави № 133, зволікає з ознайомл енням зі справою, намагаєтьс я затягнути ознайомлення до закінчення граничного термі ну перебування обвинувачено го ОСОБА_3 під вартою, який спливає 20.08.2011 р.

Виходячи з вимог ст. 218 КПК Ук раїни ознайомлення захисник а є не обов' язком, а правом ос таннього, однак цим правом за хисник зловживає та затягує ознайомлення з матеріалами с прави.

Дослідивши необхідні для в ирішення порушеного питання матеріали кримінальної спра ви, заслухавши думку слідчог о, прокурора, який підтримав п одання, захисника обвинуваче ного ОСОБА_3 - ОСОБА_1, яка заперечувала проти задов олення подання, суд дійшов на ступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 218 КПК Укр аїни, у разі зволікання ознай омлення з матеріалами кримін альної справи обвинуваченим чи його захисником, слідчий з а погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідс тва подання, яке суддя розгл ядає і своєю постановою мож е визначити строк, протягом якого обвинувачений і йог о захисник повинні ознайом итися з матеріалами кримінал ьної справи та заявити клопо тання. Після закінчення цьог о строку обвинувачений і йог о захисник вважаються ознайо мленими з матеріалами справи .

Викладені в поданні слідчо го доводи про необхідність в изначення строку на ознайомл ення з матеріалами криміналь ної справи захисником, протя гом якого остання повинна оз найомитись з матеріалами кри мінальної справи, вважає обґ рунтованими.

Вирішуючи питання про виз начення строку, протягом яко го захисник може ознайомитис ь з матеріалами кримінально ї справи, суд виходить з нео бхідності закінчення викона ння слідчим органом вимог КП К України, враховуючи при цьо му обсяг матеріалів справи т а встановлені законом строки досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 218 КПК України , суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити частково.

Визначити строк до 17.08.2011 р. вкл ючно, протягом якого захисни к обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 повинна ознайомит ись з матеріалами кримінальн ої справи №133 та заявити клопо тання.

На постанову суду прокурор ом, обвинуваченим чи його зах исником протягом трьох діб і з дня її винесення може бути п одана апеляція. Подання апел яції не зупиняє виконання да ної постанови.

Суддя Дір ко І.І.