Постанова

від 04.07.2011 по справі 4-2577/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-2577/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04.07.2011 року суддя Голосії вського районного суду м. Киє ва Антонова Н.В., при секрета рі Кавун І.М.., за участю прокур ора Плахотнія В.В., розглянув ши подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Пурлінського Д.Ю. про визна чення захиснику обвинувачен ого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 стр оку, протягом якого він повин ен ознайомитися з матеріалам и кримінальної справи № 18-493 та заявити клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до су ду із вище вказаним поданням .

В провадженні відділу роз слідування злочинів, учинени х членами організованих груп , злочинних організацій, СУ ГУ МВС України в м. Києві, який зн аходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, перебуває к римінальна справа № 18-493, поруше на 30.10.2010 слідчим відділом УБОЗ Г УМВС України в м. Києві віднос но ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ознаками склад у злочину, передбаченого ч. 2 с т. 190 КК України.

30.10.2010 у кримінальній справі № 18-493 слідчим відділом УБОЗ ГУМВ С України в м. Києві порушено к римінальну справу відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА _5, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за о знаками злочину, передбачено го ч. 1 ст. 309 КК України.

09.04.2010 слідчим відділом Печерс ького РУ ГУМВС України в м. Ки єві порушено кримінальну спр аву № 06-11832 за фактом вчинення зл очину, передбаченого ч. 3 ст. 190 К К України.

12.12.2010 кримінальна справа № 06-11832 прийнято до провадження слі дчим відділом УБОЗ ГУМВС Укр аїни в м. Києві

25.01.2011 у кримінальній справі № 06-11832 порушено кримінальну спр аву відносно ОСОБА_9 за оз наками складу злочину, перед баченого ч. 3 ст. 190 КК України.

25.01.2011 кримінальні справи № № 18- 493 і 06-11832 об' єднанні в одне пров адження та надано єдиний реє страційний номер 18-493.

15.01.2011 кримінальна справа № 18-493 п рийнято до провадження відді лом розслідування злочинів, учинених членами організова них груп, злочинних організа цій, СУ ГУМВС України в м. Києв і.

25.02.2011 у кримінальній справі № 18-493 відділом розслідування зл очинів, учинених членами орг анізованих груп, злочинних о рганізацій СУ ГУМВС України в м. Києві порушено криміналь ну справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7, ОСОБА_6 і невст ановлених досудовим слідств ом осіб, за ознаками злочину, п ередбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190, ч . 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2., ОСОБА_5, ОСОБА_8 за ознака ми злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25.02.2011 у кримінальній справі № 18-493 відділом розслідування з лочинів, учинених членами ор ганізованих груп, злочинних організацій, СУ ГУМВС Україн и в м. Києві порушено кримінал ьну справу відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_2 за ознаками зло чину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч . 4 ст. 190 УК України.

27.12.2010 строк досудового слідст ва в кримінальній справі № 18-4793 продовжено першим заступник ом прокурора м. Києва до 4-х міс яців, тобто до 28.02.2011.

19.02.2011 термін досудового слідс тва в кримінальній справі № 18- 4793 продовжено першим заступни ком прокурора м. Києва до 6-ти м ісяців, тобто до 30.04.2011.

30.03.2011 досудове слідство у кри мінальній справі № 18-493 закінче не та кримінальна справа, в по рядку ст. 225 КПК України, направ лена прокурору міста Києва д ля затвердження обвинувальн ого висновку та подальшого н аправлення за підсудністю.

05.04.2011 кримінальна справа № 18-493, в порядку ст. 232 КПК України, над ійшла з обвинувальним виснов ком з прокуратури міста Києв а до Дарницького районного с уду м. Києва.

25.05.2011Дарницьким районним суд ом м. Києва, на підставі ст. 249-1 КП К України, винесено постанов у про повернення кримінально ї справи № 18-493 прокурору міста Києва дляусунення порушень в имог ст.ст. 228, 229 КПК України.

14.06.2011 кримінальна спра ва № 18-493 надійшла з Дарницького районного суду м. Києва до пр окуратури міста Києва.

16.06.2011 кримінальна справ а № 18-493 надійшла з прокуратури міста Києва для усунення пор ушень кримінально-процесуал ьного законодавства до СУ ГУ МВС України в м. Києві та цьог о ж дня прийнята до проваджен ня відділом розслідування зл очинів, учинених членами орг анізованих груп, злочинних о рганізацій, СУ ГУМВС України в м. Києві.

У ході розслідування крим інальної справи встановлено , що ОСОБА_4, з метою вчиненн я злочинів, направлених на за володіння чужими грошовими к оштами шляхом обману (шахрай ство), у березні 2010 року створив міжнародну організовану гру пу, до якої у різний період час у увійшли: ОСОБА_2, ОСОБА _5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОС ОБА_8 та невстановлені досу довим слідством особи, які в п еріод з , якою керував, приймав участь у ній та участь у злочи нах, вчинюваних цією організ ованою групою.

Створивши стійке злочинн е об' єднання, ОСОБА_4, О СОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 , ОСОБА_6, ОСОБА_8 та невс тановлені досудовим слідств ом особи, діючи організовано ю групою, упродовж березня - жовтня 2011 року, у м. Києві, шляхо м обману (шахрайство) заволод іли грошовими коштами:

- 12.03.2010 - належним и ОСОБА_11, у сумі 20 000 доларів США, що в еквіваленті на день учинення злочину складало 159 6 08 гривень;

- в кінці квітня 2010 року - належними ОСОБА_12 , у сумі 15 000 доларів США, що в екв іваленті на день учинення зл очину складало 118 895 гривень;

- 07.06.2010 - належними ОСОБА_13, у сумі 8 000 доларів США , що в еквіваленті на день учин ення злочину складало 63 370 грив ень та 16 000 гривень, а загалом у с умі 79 370 гривень;

- 27.10.2010 - належни ми ОСОБА_14, у сумі 10 000 доларі в США, що в еквіваленті на день скоєння злочину становило 79 1 00 гривень.

Указані кошти, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 та О СОБА_14, будучи введеними в ом ану членами зазначеної вище організованої групи, доброві льно передали останнім у яко сті компенсації за нібито сп ричинені ОСОБА_11, ОСОБА_ 12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 зн ачні пошкодження автомобілі в, на яких пересувались учасн ики організованої групи.

Всього, члени організован ої та очолюваної ОСОБА_4 з лочинної групи, впродовж бер езня - жовтня 2010 року заволод іли шахрайським шляхом грошо вими коштами ОСОБА_11, ОС ОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_1 4 на загальну суму 436 988 гривен ь, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований м інімум доходів громадян на м омент вчинення злочинів, тоб то в особливо великих розмір ах.

Крім того, 13.05.2010 ОСОБА_4, О СОБА_6, ОСОБА_7 та невстан овлені досудовим слідством о соби, в м. Києві, вчинили замах на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами О СОБА_15

Крім того, досудовим слідст вом установлено, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберіг ав без мети збуту наркотични й засіб - трамадол, масою 0,85 гра м.

Крім того, ОСОБА_4 незак онно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засі б - кокаїн, масою 0,145 грам.

Крім того, ОСОБА_8 незако нно придбав та зберігав без м ети збуту наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,140 грам.

Кірм того, ОСОБА_5, незако нно придбав та зберігав без м ети збуту наркотичний засіб - кокаїном, масою 0,051 грам.

Крім того,ОСОБА_2 незако нно придбав та зберігав без м ети збуту наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,069 грам.

До кримінальної відповід альності притягується :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ташкент Рес публіки Узбекистан, україн ець, громадянин Російської Федерації, який має вищу ос віту, не працюючий, одружений , є неповнолітня дочка, держав них нагород не має, депутатом не є, стан здоров'я задовільни й, не військовозобов'язаний, р аніше не судимий, зареєстров аний: АДРЕСА_1, в Україні не зареєстрований і не прожива є.

30.10.2010 в порядку ст. 115 КПК Укра їни ОСОБА_2 затриманий слі дчим відділом УБОЗ ГУМВС Укр аїни в м.Києві, за підозрою у в чиненні злочину, передбачено го ч. 2 ст. 190 КК України.

30.10.2010 ОСОБА_2 пред' явлен о обвинувачення у вчиненні з лочинів, передбачених ч. 2 ст. 19 0, ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як обвинувачени й ОСОБА_2 свою вину в інкри мінованих злочинах не визнав від дачі показань на підстав і ст. 63 КК України, відмовився.

02.11.2010 Голосіївським районни м судом м. Києва ОСОБА_2 обр ано запобіжний захід у вигля ді утримання під вартою.

28.12.2010 Голосіївським районним судом м. Києва обвинуваченом у ОСОБА_2 термін утримання під вартою продовжено до 4-х м ісяців.

17.02.2011 ОСОБА_2 пред' явлен о обвинувачення у вчиненні з лочину, передбаченого ч. 3 ст. 19 0 КК України.

Допитаний як обвинувачени й ОСОБА_2 свою вину в інкри мінованому злочині не визнав та показав, що даного злочину він не вчиняв.

25.02.2011 Апеляційним судом м. Ки єва обвинуваченому ОСОБА_2 термін утримання під варто ю продовжено до 6-ти місяців.

14.03.2011 ОСОБА_2 пред'яв лено кінцеве обвинувачення у вчиненні злочинів, передбач ених ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 с т. 309 КК України.

Допитаний 14.03.2011 як обвин увачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочи нах, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 4 с т. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, не визнав і на підставі ст. 63 Кон ституції України показання д авати відмовився.

17.06.2011 з обвинуваченими ОСО БА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_19 та їх захисниками повторно розпочато виконання вимог, п ередбачених ст.ст. 218-220 КПК Укра їни з залученням перекладача .

На даний час обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_19,ОСОБ А_5,ОСОБА_6 та їх захисник и ознайомились з матеріалами кримінальної справи в повно му обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4, о знайомились з наступними мат еріалами кримінальної справ и: з томами №№ 1, 3, 6, 8 та 9 в повному обсязі.

У слідства є достатньо під став вважати, що обвинувачен ий ОСОБА_2 та його захисни к ОСОБА_3 зволікають із ви конанням вимог ст.ст. 218-220 КПК Ук раїни. Про цей факт свідчать н аступні обставини. Обвинувач еномуОСОБА_2.з 17.06.2011 надано м ожливість знайомитися із мат еріалами кримінальної справ и. Цього часу йому та його захи сникам було достатньо для оз найомлення із матеріалами кр имінальної справи.

20.06.2011 ОСОБА_2 розпочав озна йомлення з матеріалами кримі нальної справи.

Строк досудового слідства у кримінальній справі № 18-493 за кінчується 15.07.2011, а строк триман ня під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 09.07.2011, о днак знаючи про це обвинувач ений ОСОБА_2разом з своїм захисником - адвокатом ОС ОБА_3зволікають з ознайомле нням з матеріалами справи, що призводить до необхідності в продовженні строку досудов ого слідства та строку трима ння під вартою обвинуваченог о ОСОБА_2 та інших обвинув ачених.

Так, ОСОБА_2як самостійн о, так і в присутності свого за хисника - адвоката ОСОБА_3 20.06.2011 в період часу з 13 години д о 16 години 55 хвилин ознайомивс я лише з 10 аркушами тому № 1 крим інальної справи, його захисн ик - адвокат ОСОБА_3 також в цей день, в період часу з 14 го дини 50 хвилин до 16 години 55 хвил ин ознайомився лише з 10 аркуша ми першого тому № 1 кримінальн ої справи. 21.06.2011 в період часу з 12 голини 30 хвилин до 15 години 45 хв илин обвинувачений ОСОБА_2 як самостійно, так і в прису тності свого захисника - адв оката ОСОБА_3 ознайомився з 10 аркушами тому № 10, а адвокат ОСОБА_3 в цей день знайоми тись з матеріалами криміналь ної справи взагалі відмовивс я.

Обвинувачений ОСОБА_2 т а його захисник - адвокат О СОБА_3 відмовлялись ознайом люватись з матеріалами кримі нальної справи 22.06.2011, 23.06.2011, 24.06.2011 та 29 .06.2011 мотивуючи це тим, що вони по штою направили клопотання сл ідчому та без їх розгляду зна йомитись з матеріалами справ и відмовляються,хоча їмнадав ались матеріали кримінально ї справи для ознайомлення.

Як свідчить графік ознайом лення з матеріалами кримінал ьної справи ОСОБА_2 свідом о зволікає з ознайомлення з м атеріалами кримінальної спр ави, що призводить до необхід ності в продовженні процесуа льних строків досудового слі дства та тримання під вартою інших обвинувачених.

Щодо захисника - адвоката ОСОБА_3, в присутності яко гообвинуваченийОСОБА_2 в иявив бажання знайомитися із матеріалами кримінальної сп рави, то останнійвзагалі не б ажає знайомитися з матеріала ми кримінальної справи та не завжди приймає участь в озна йомленні з матеріалами кримі нальної справи разом зі свої м підзахиснимОСОБА_2, чим також зволікає з ознайомленн ям з матеріалами кримінально ї справи.

На теперішній час з 20.06.2011 обв инуваченийОСОБА_2 ознайо мився лише з наступними мате ріалами кримінальної справи : том 1 (арк. 1-20). Захисник обвинув аченогоОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 ознайомивсяз наст упними матеріалами кримінал ьної справи: том 1 (арк. 1-10).

Крім того, в матеріалах крим інальної справи (том 8 а.с. 5-6) заз начено, що обвинувачений ОС ОБА_2 ознайомився з матеріа лами в повному обсязі в періо д часу з 21.03.2011 до 29.03.2011. Після ознай омлення обвинуваченим ОСО БА_2 з матеріалами кримінал ьної справи, досудове слідст во у ній не відновлювалося та не доповнювалося.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 також в Дарницькому районно му суді м. Києва був ознайомле ний з матеріалами кримінальн ої справи, про що вказує наявн а розписка, написана ним влас норучно (т. 10 а.с. 50).

За таких обставин слідст во вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 було на дано достатньо часу для озна йомлення з матеріалами кримі нальної справи, а зазначені ф акти свідчать про зволікання обвинуваченимОСОБА_2, а т акож його захисником ОСОБА _3 із ознайомленням з матері алами кримінальної справи.

Дослідивши матеріали кр имінальної справи, вислухавш и пояснення слідчого, який об ґрунтував подання, думку про курора, який підтримав подан ня, з огляду на підстави, які в казані в поданні слідчого, зв ажаючи на умисне зволікання ознайомлення з матеріалами к римінальної справи, для забе зпечення виконання процесуа льних рішень, суд вважає, що по дання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 218 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визначити строк до 07 лип ня 2011 року, протягом якого захи сник обвинуваченого ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСО БА_3, повиннен ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 18-493 та заявити клопот ання.

На постанову прокурором, об винуваченим та його захисник ом, протягом трьох діб з дня ви несення постанови, може бути подана апеляція до Апеляцій ного суду міста Києва.

Суддя: