Постанова
від 14.10.2011 по справі 4-2577/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2577/11

П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського мі ського суду Головчак М.М. розг лянувши матеріали за скаргою директора Товариства з обме женою відповідальністю «Фуд з Трейд» ОСОБА_1 на постан ову про заведення оперативно -розшукової справи,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року до Рівн енського міського суду Рівне нської області надійшла скар га директора Товариства з об меженою відповідальністю «Ф удз Трейд» ОСОБА_1 на пост анову про заведення оператив но-розшукової справи.

В свої скарзі ОСОБА_1 вк азує, що 12 вересня 2011 року за № 258 Д ержавною податковою адмініс трацією у Рівненській област і прийнято наказ «Про призна чення позапланової виїзної д окументальної перевірки тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фудз Трейд». Підст авою для проведення такої пе ревірки є постанова Рівненсь кого міського суду від 15 серпн я 2011 року. У вказаному наказі є посилання на наявність опера тивно-розшукової справи №17-000-02 5/11. Зазначає, що постанова про п роведення оперативно-розшук ової справи не містить час і м ісце її складання, а також не з азначена мета та підстави дл я її заведення. Просить скасу вати постанову та зупинити п роведення оперативно-розшук ової діяльності.

Вивчивши скаргу, суд вважа є, що підстав для відкриття пр овадження по скарзі відсутні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК Украї ни завданнями кримінального судочинства є охорона прав т а законних інтересів фізични х і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, в икриття винних та забезпечен ня правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто в чинив злочин, був притягнути й до відповідальності і жоде н невинний не був покараний.

Учасниками кримінального процесу відповідно до п. 8 ч.1 ст . 32 КПК України є лише обвинува чений, підозрюваний, захисни к, а також

потерпілий, циві льний позивач, цивільний від повідач та їхні представники .

Чинний кримінально-про цесуальний кодекс України не передбачає право особи яка н е є учасником кримінального процесу, подати скаргу на дії органів дізнання та досудов ого слідства в порядку кримі нального судочинства.

Окрім того Статею 2 Зак ону України „Про оперативно- розшукову діяльність” від 18 л ютого 1992 року N 2136-XII, із змінами і д оповненнями, визначено, що оп еративно-розшукова діяльніс ть - це система гласних і негла сних пошукових, розвідувальн их та контррозвідувальних за ходів, що здійснюються із зас тосуванням оперативних та оп еративно-технічних засобів.

Правову основу оперативн о-розшукової діяльності, у ро зумінні ст. 3 Закону України „П ро оперативно-розшукову діял ьність”, становлять Конститу ція України, цей Закон, Кримін альний та Кримінально-процес уальний кодекси України, зак они України про прокуратуру, міліцію, Службу безпеки, Держ авну прикордонну службу Укра їни, Державну кримінально-ви конавчу службу України, та ін ші.

Порядок заведення операти вно-розшукової справи і пров едення оперативно-розшуково ї діяльності регламентовани й Законом України „Про міліц ію”, Законом України „Про опе ративно-розшукову діяльніст ь” та відповідною Інструкціє ю, затвердженою Наказом Міні стра внутрішніх справ Україн и.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 2 Кодексу ад міністративного судочинств а України у справах щодо оска рження рішень, дій чи бездіял ьності суб' єктів владних по вноважень адміністративні с уди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у м ежах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституціє ю та законами України.

Виходячи з вищевикладеног о, суд не вбачає підстав для ві дкриття провадження по справ і в порядку кримінального су дочинства.

Керуючись ст.236-7 КПК Україн и, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі дирек тора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трей д» ОСОБА_1 на постанову пр о заведення оперативно-розшу кової справи.

На постанову судді протягом семи діб з дня її вин есення може бути подана апел яція до апеляційного суду. П одача апеляції не зупиняє в иконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду М.М.Гол овчак

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.10.2011
Оприлюднено23.11.2011
Номер документу19139416
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-2577/11

Постанова від 29.09.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Постанова від 01.11.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Олійник О. М.

Постанова від 14.10.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Головчак М.М. М. М.

Постанова від 04.07.2011

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні