Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-2577/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

01.11.2011

Справа № 4-2577/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Козловій М.О., з участю прокурора Козир я С.В., розглянувши подання ста ршого слідчого в ОВС СУ УМВС У країни у Вінницькій області Чапалюк Т.Л. про обран ня запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту відносн о

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Ві нниці, проживає по АДРЕСА _1, українця, громадянина Укр аїни, освіта базова середня , неодруженого, непрацюючог о, засудженого 26.05.2010р. Замостянс ьким районним судом м. Вінниц і за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК Украї ни до 3 років обмеження волі, 30.09.2011р. звільнений умовно-дост роково,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій област і з поданням про обрання відн осно ОСОБА_2 запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту, подання мотивував тим, що слідчим відділом Немирівсь кого РВ УМВС України у Вінниц ькій області 20 жовтня 2011 року п орушена кримінальна справа № 11150261 за фактом відкритого викр адення майна з будинку ОСОБ А_3, вчиненого за попередньо ю змовою групою осіб, з застос уванням фізичного насильств а щодо ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

За підозрою у вчинені дано го злочину 29.10.2011р., в порядку ст.11 5 КПК України, затримано ОСО БА_2

ОСОБА_2 підозрюється у в чиненні тяжкого злочину, за я кий законом передбачено пока рання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, раніше судимий , звільнений умовно-достроко во, не зробив для себе належн их висновків, не став на шлях в иправлення, тому, залишаючис ь на волі, він може продовжува ти вчиняти нові злочини, пере шкоджати встановленню істин и по справі та переховуватис ь від органів слідства та суд у, тому слідчий просив поданн я задовольнити.

Прокурор підтримав подання слідчого, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА _2 щодо задоволення подання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислух авши пояснення ОСОБА_2, слідчого, думку прокурора, пр и вирішенні питання про наяв ність підстав для задоволенн я подання, приймає до уваги те , що взяття під варту - найбіль ш суворий запобіжний захід, у зв'язку з чим він обирається л ише за наявних підстав вважа ти, що інші (менш сурові) запоб іжні заходи, передбачені ст. 14 9 КПК України, можуть не забезп ечити виконання обвинувачен им процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК Ук раїни, на що звертає увагу Вер ховний Суд України в Постано ві Пленуму “Про практику зас тосування судами запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту та продовження строкі в утримання під вартою”.

ОСОБА_2 раніше с удимий, на шлях виправлення н е став, підозрюється у вчинен ні умисного тяжкого злочину, вчиненого за попередньою зм овою групою осіб, за який пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює, тобто засоб ів для існування не має. Дані обставини дають суду підста ви вважати, що ОСОБА_2, пер ебуваючи на волі, може перешк оджати встановленню істини п о справі, уникати від слідств а та суду, продовжувати злочи нну діяльність.

Як передбачено ст. 5 Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод, з аконним та обґрунтованим виз нається арешт особи, коли він є необхідним для запобіганн я вчиненню нею правопорушенн я чи її втечі після його вчине ння, а також для забезпечення виконання будь-якого обов' язку, встановленого законом.

Таким чином, з метою попер едження можливості вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, за безпечення виконання ним про цесуальних рішень, суд вважа є, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення по дання.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК У країни, ст. 5 Конвенції про зах ист прав людини і основополо жних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця, м. Вінниці, запобіжний захі д у вигляді взяття під варту.

На постанову суду мож е бути подана апеляція протя гом трьох діб з дня її винесен ня до апеляційного суду Вінн ицької області.

Подача апеляції не зуп иняє виконання постанови.

Суддя