Рішення

від 01.06.2011 по справі 2-3540/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Дата документу: 01.06.2011

Справа №2- 3540/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Солом ' янський районний суд міст а Києва в складі:

головуючого судді Оксют и Т.Г.

при секретарі Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Києві цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, стягнення аліментів та дод аткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої в имоги тим, що 19.01.2002 року між нею т а відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають син а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує, що сімейне життя з в ідповідачем не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне г осподарство не ведеться.

Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї нем ожливе і враховуючи те, що дит ина знаходиться на її вихова нні та утриманні, проживає ра зом з нею просила розірвати ш люб та стягнути з відповідач а на її користь на утримання с ина аліменти в сумі 1000,00 грн. щом ісяця.

Також, у зв' язку з тим, що не повнолітній син сторін ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвід ує секцію Айкідо, просила стя гнути з відповідача на її кор исть додаткові витрати в сум і 200,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовну заяв у підтримала у повному обсяз і та просила її задовольнити .

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000,00 грн. Просив стягн ути аліменти у меншому розмі рі.

Проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу за перечував.

Вислухавши поясненн я представника позивача, від повідача, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що позов ні вимоги підлягають частков ому задоволенню, виходячи з н аступного.

Встановлено, що згідно сві доцтва про одруження серії НОМЕР_3 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом реєстраці ї актів громадянського стану Солом' янського РУЮ у м. Києв і зареєстровано шлюб за акто вим записом №31.

Спільне життя сторін не скл алося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне г осподарство не ведеться.

Відповідач в судовому засі данні проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що у них ще є можливість зб ерегти сім' ю та налагодити родинні відносини, на що слід зазначити наступне.

Судом, встановлено та проти чого не заперечували сторон и, що відповідач понад сім міс яців не вчиняв жодних дій, щоб побачити родину.

В судовому засіданні сторо ни строк на примирення не про сили.

Таким чином сторони створи ли умови за яких їх шлюб факти чно припинився.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК Укра їни шлюб розривається, якщо с удом буде встановлено, що под альше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечи ло б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд в важає, що сім' я сторін розпа лася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірван ню.

Також встановлено, що згідн о свідоцтва про народження с ерії НОМЕР_4 від 29.10.2002 року, в иданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом' янського районного у правління юстиції у м. Києві, с торони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Як пояснила в судовому засі данні представник позивача, неповнолітній син сторін О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знах одиться на вихованні та утри манні позивача, у зв' язку з ч им просила стягнути на корис ть ОСОБА_1 на утримання си на аліменти в розмірі 1000,00 грн. щ омісяця.

Відповідач ОСОБА_2 запе речував проти стягнення з нь ого аліментів в розмірі 1000,00 гр н., на що слід зазначити наступ не.

Згідно довідки Споживчого товариства «Аметист»від 31.05.201 1 року за №9, відповідач ОСОБА _2 працює в СТ «Аметист»на по саді охоронця, та його щоміся чна заробітна плата становит ь 1100,00 грн.

Згідно ст.180 Сімейного кодек су України батьки зобов'язан і утримувати дитину до досяг нення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного код ексу України за рішенням суд у кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у ча стці від доходу її матері, ба тька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 Сімейного код ексу України при визначенні розміру аліментів суд врахов ує: стан здоров»я та матеріал ьне становище дитини; стан зд оров»я та матеріальне станов ище платника аліментів; наяв ність у платника аліментів і нших дітей, непрацездатних ч оловіка, дружини, батьків, доч ки, сина; інші обставини, що ма ють істотне значення. Мініма льний розмір аліментів на од ну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку, за винятком випад ків передбачених ст.184 цього К одексу.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейно го кодексу України якщо плат ник аліментів має нерегулярн ий, мінливий дохід, частину до ходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, су д за заявою платника або одер жувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові й сумі.

Враховуючи те, що відповід ач має стабільний заробіток та зобов' язаний утримувати дитину і створювати необхід ні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, а т акож передбачені законом обс тавини, суд вважає за необхід не стягнути з відповідача на користь позивача аліменти н а утримання неповнолітньої д итини, - сина ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (д оходу) щомісяця, але не менше н іж 30 відсотків прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку.

При цьому суд враховує, що в ідповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на ут римання дитини.

Що стосується позовних вим ог про стягнення з відповіда ча на користь позивача додат кових витрат на секцію Айкід о у розмірі 200,00 грн., то слід зазн ачити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог або заперечен ь, крім випадків встановлени х цим Кодексом

Згідно ст. 57 ЦПК України дока зами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встанов лює наявність або відсутніст ь обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин, які мають значення для вирішення справ и.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень, крім випадкі в встановлених, ст. 61 цього код ексу.

Докази подаються сторонам и та іншими особами, які берут ь участь у справі.

Доказуванню підлягають об ставини, які мають значення д ля ухвалення рішення у справ і і щодо яких сторін та інших о сіб, які беруть участь у справ і, виникає спір. Доказування н е може ґрунтуватися на припу щеннях.

Позивач не надала суду жодн ого доказу на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвіду є секцію Айкідо, послуги по оп латі якої коштують 200,00 грн.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що пози вач не довела ті обставини на які посилалась як на підстав у своїх позовних вимог, а тому в цій частині вимог слід відм овити.

Згідно зі ст.191 Сімейного Ко дексу України аліменти прису джуються за рішенням суду ві д дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК Укр аїни якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної чи відх иленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить д о висновку, про стягнення з ві дповідача на користь позивач а сплачені нею суми інформац ійно - технічного забезпече ння розгляду справи 30,00 грн. та витрати на оплату судового з бору 8,50 грн., та на користь держ ави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК У країни суд допускає негайне виконання рішення суду у спр авах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один м ісяць.

Керуючись ст.ст. 57-58, 60 ,208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сіме йного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу, стя гнення аліментів та додатков их витрат на утримання непов нолітньої дитини - задоволь нити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБ А_1 та ОСОБА_2, зареєстров аний 19.01.2002 року у Відділі реєстр ації актів громадянського ст ану Солом' янського районно го управління юстиції у м. Киє ві за актовим записом № 31. Зали шити за позивачем прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, як ий зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, проживає за адре сою: АДРЕСА_2, працює: охоро нцем у Споживчому товаристві «Аметист», місцезнаходження : м. Києва, м. Київ, Котельникова , 95, код ЄДРПОУ 30176400, аліменти на к ористь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареє стрована та проживає за адре сою: АДРЕСА_1, аліменти на у тримання неповнолітньої дит ини - сина ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_6, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу ), щомісячно, починаючи з 04.04.2011 ро ку і до досягнення дитиною по вноліття - 08.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, як ий зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, проживає за адре сою: АДРЕСА_2, працює: охоро нцем у Споживчому товаристві «Аметист», місцезнаходження : м. Києва, м. Київ, Котельникова , 95, код ЄДРПОУ 30176400, на користь О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована т а проживає за адресою: АДРЕ СА_1, сплачені нею суми інфор маційно - технічного забезп ечення розгляду справи 30,00 грн . та витрати на оплату судовог о збору 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, як ий зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, проживає за адре сою: АДРЕСА_2, працює: охоро нцем у Споживчому товаристві «Аметист», місцезнаходження : м. Києва, м. Київ, Котельникова , 95, код ЄДРПОУ 30176400, на користь де ржави судові витрати, які скл адаються з суми судового збо ру 51,00 грн. та витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 120,00 гр н.

В решті позовних вимог - від мовити.

Рішення в частині стягненн я аліментів підлягає негайно му виконанню в межах суми пла тежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через Солом' янський район ний суд м. Києва шляхом поданн я апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення.

Суддя