Постанова

від 07.06.2011 по справі 4-1639/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1639/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" червня 2011 р.Шевченківс ький районний суд м. Києва в с кладі:

судді Ма линникова О.Ф.

при секретарі Ко маревцевій Л.В.

з участю прокурора Перл овської Г.В.

з участі захисника О СОБА_1

розглянувши в відкри тому судовому засіданні в м. К иєві подання Слідчого СВ ТВМ -3 Шевченківського РУ ГУМВС Ук раїни в м. Києві лейтенанта мі ліції Охремчук Л.Д. про об рання запобіжного заходу у в игляді взяття під варту відн осно підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, м. Хабаровськ Рос ійська Федерація, громадянин а України, національність ук раїнець, з незакінченою вищ ою освітою, студент 5-го курс у НПУ ім. Драгоманова, не одруж ений, без місця реєстрації, мі сце мешкання: АДРЕСА_1, зі с лів раніше не судимий, підозр юється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ТВМ-3 Ше вченківського РУ ГУМВС Украї ни в м. Києві лейтенанта міліц ії Охремчук Л.Д., за згодою заступника прокурора Шевчен ківського району м. Києва Е .Г. Марущенко, вніс до суду по дання про обрання запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, як ий підозрюється у вчиненні з лочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що 04 чер вня 2011 року СВ ТВМ-3 Шевченківсь кого РУ ГУМВС України в м. Києв і порушена кримінальна справ а відносно ОСОБА_3, за озна ками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка об'єднан а з кримінальною справою № 10-2666 1 в одне провадження.

04 червня 2011 року о 18 год. 10 хв. О СОБА_3 був затриманий у поря дку ст. 115 КПК України.

Вивчивши матеріали к римінальної справи, допитавш и в судовому засіданні підоз рюваного, який повністю визн ав свою вину у скоєнні злочин у, в якому він підозрюється, по яснив суду що не буде перешко джати встановленню істини в кримінальній справі, тому за перечує про обрання міри зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту відносно ньог о, захисника, який підтримав п ояснення в судовому засіданн і підозрюваного, заперечував проти задоволення подання. В ислухавши пояснення слідчог о, який обґрунтував подання, т а пояснив суду, що ОСОБА_3 п ідозрюється у скоєнні тяжког о злочину, тому до нього має бу ти застосовано міру заходу - взяття під варту, так як він мо же вподальшому ухилятися від явки до слідства та суду, пере шкоджатиме встановленню іст ини по кримінальної справи., д умку прокурора, що підтримал а подання про обрання підозр юваному ОСОБА_3 міру запо біжного заходу у вигляді три мання під вартою, враховуючи дані про особу підозрюваног о раніше притягувався до від повідальності у 2008 року з його слів, за ч. 1 ст. 309 КПК України та ступінь тяжкості інкримінов аного йому злочину суд вважа є, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови ,, Пленуму Верховного суду Укра їни,, від 25.04.2003 N 4, Пр о практику застосування суда ми запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту та продо вження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства,, при роз гляді подання про взяття пі д варту суддя не вправі дослі джувати докази, давати їм оці нку, в інший спосіб перевірят и доведеність вини підозрюва ного, обвинуваченого, розгл ядати й вирішувати ті питанн я, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальн ої справи по суті. Досліджуют ься також обставини, які відп овідно до ст. 150 КПК мають бути в раховані при обранні запобі жного заходу: вік підозрюва ного, обвинуваченого, стан з доров'я, сімейний і матеріал ьний стан, вид діяльності, міс це проживання. З'ясовуються д ані про попередні судимості , соціальні зв'язки особи, її схильності (чи вживає наркот ики, алкогольні напої тощо), спосіб життя, поведінку під ч ас провадження в цій або інші й кримінальній справі (чи не ухилялася раніше особа від слідства, суду або виконанн я судових рішень, чи не вчин ювала злочини проти правосу ддя).

Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України вз яття під варту як запобіжний захід застосовується в спра вах про злочини, за які зако ном передбачено покарання у вигляді позбавлення волі н а строк понад три роки. У виня ткових випадках цей запобіж ний захід може бути застосов ано в справах про злочини,

за які законом передбачено п окарання у вигляді позбавлен ня волі і

на строк не більш е трьох років.

З огляду на викладене , досліджуючи дані про особу т а наведені в поданні обстави ни свідчать про наявність до статніх підстав вважати, що п ідозрюваний, який хоч і визна є свою вину у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Укр аїни, але вивчивши характери зуючи дані про його особу, вра ховуючи те, що підозрюваний з його слів у 2008 року притягував ся до відповідальності за ч. 1 ст. 309 КПК України, ступінь тяжк ості інкримінованого йому зл очину, соціальні зв'язки зазн аченої особи та його схильно сті до наркотичних засобів, с уд вважає що перебуваючи на в олі, може ухилитися від слідс тва та суду, перешкоджатиме в становленню істини по справі та буде продовжувати займат ися злочинною діяльністю, а т акож враховуючи те, що підозр юваний офіційно не працює, пі дозрюється у вчиненні тяжког о злочину, покарання за який п ередбачене до десяти років п озбавлення волі з конфіскаці єю майна суд вважає необхідн им обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі вкладеног о, керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно під озрюваного ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і ут римувати його в Київському С ІЗО № 13 Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на Проку рора Шевченківського району міста Києва.

Постанова може бут и оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох д іб з дня її винесення.

Суддя: О.Ф. Малинн иков.