Рішення

від 21.07.2011 по справі 2-384/11

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-384/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. Олександрі вський районний суд Кіровогр адської області в складі:

головуюч ого судді - ОТЯН О.В.,

при секре тарі - РУМ»ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в сел. Олек сандрівка цивільну справу за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї на-Хліб»до ОСОБА_2 , приват ного підприємства «Колос СД- Інвест»про визнання правочи нів недійсними ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд у з позовом в якому просить визнати недійсними з момент у вчинення :

1). угоду №114 від 22.12.2010 року про ро зірвання договору оренди зем ельної ділянки № 04093790 від 22.10.2009 ро ку, укладену між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою від повідальністю «Україна - Хл іб», зареєстровану в Олексан дрівському міськрайонному в ідділі КРФ ДП «ЦДЗК»27.12.2010 року ;

2). договір оренди землі від 22 .10.2009 року , укладений між ОСОБ А_2 та приватним підприємст вом „Колос СД-Інвест”, зареєс трований в Олександрівськом у міськрайонному відділі КРФ ДП «ЦДЗК»27.12.2010 року за № 041037900108 ; суд ові витрати покласти на відп овідачів.

Представник позивача у судовому засіданні підтрим ав позов та пояснив , що у 2009 роц і між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір оренди зем лі, згідно якого передано в ор енду земельну ділянку площею 4,96 га, кадастровий номер 3520585000:02:000: 0515 на території Підлісненсько ї сільської ради Олександрів ського району Кіровоградськ ої області строком на 20 років. Договір зареєстровано в КРФ ДП „ЦДЗК” 22.10.2009 року.

На початку 2011 року позивачу стало відомо , що в КРФ ДП „ЦДЗ К” 27.12.2010 року зареєстровано осп орювані правочини, згідно як их зі згоди позивача договір оренди розірвано та передан о земельну ділянку в оренду П П «Колос СД-Інвест». Вважають , що зазначені вище правочини є недійсними з моменту їх вчи нення.

Так , позивач не мав наміру р озривати договір оренди земе льної ділянки з ОСОБА_2, не підписував зазначену угоду , відтиск печатки проставлен ий у ній не відповідає кліше п ечатки позивача , що підтверд или висновки почеркознавчої та криміналістичної експерт из , проведені по кримінальні й справі за зверненням позив ача по факту підробки невста новленими особами печатки по зивача та використання підро блених документів. Угода не м істить умови про розірвання договору оренди землі, п.1 угод и зазначено розглянути догов ір оренди земельної ділянки № 04093790 від 22.10.06 за згодою сторін.

Оскільки угода про розірва ння договору оренди земельно ї ділянки є недійсною, то ОС ОБА_2 не мав права на укладен ня договору оренди землі з ПП «Колос СД-Інвест», так як діяв інший договір оренди.

Крім того, укладений догові р оренди землі не спрямовани й на реальне настання правов их наслідків. Як свідчить акт про передачу та прийом земел ьної ділянки ОСОБА_2 перед ав ПП «Колос СД-Інвест»земел ьну ділянку 22.10.2009 року, тобто в п еріод чинності договору орен ди землі з позивачем. Фактичн о ж земельна ділянка не перед авалася , до цього часу знаход иться у володінні та користу ванні позивача, засіяна пози вачем та у 2010 році був зібраний урожай , восени 2010 року зорана , весною 2011 р. проведено культив ацію. Отже, оспорюваний догов ір оренди землі не спрямован ий на реальне настання право вих наслідків, що обумовлені ним, оскільки ОСОБА_2, укла даючи його не мав наміру та ре альної можливості передати П П «Колос СД-Інвест»в оренду з емельну ділянку, яка знаходи лася в оренді у позивача.

Відповідачі у судове за сідання не з»явилися , були на лежним чином повідомлені про розгляд справи (а.с. 97, 98) , а тому с уд , зі згоди представника поз ивача, з дотриманням ст.224 ЦПК У країни, проводить заочний ро згляд справи.

Суд , заслухавши представ ника позивача , вивчивши мате ріали справи , вважає , що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Згідно договору оренди зем лі від 2009 року ( а.с. 12-15) між ОСОБ А_2 та позивачем укладено до говір оренди землі, згідно як ого позивачу передано в орен ду земельну ділянку площею 4,96 га, кадастровий номер 3520585000:02:000:0515 на території Підлісненської сільської ради Олександрівс ького району Кіровоградсько ї області строком на 20 років.

Згідно угоди №114 від 22.12.2010 р. пр о розірвання договору оренди земельної ділянки № 04093790 від 22.10. 2009р. між позивачем та ОСОБА_2 , зареєстрованої в Олександр івському міськрайонному від ділі КРФ ДП «ЦДЗК»27.12.2010 року (а.с .16 ) у п.1 зазначено розглянути д оговір оренди земельної діля нки № 04093790 від 22.10.09 за згодою сторі н.

Згідно реєстраційної карт ки , договору оренди землі без номеру від 22.10.2009 року , зареєстр ованого в Олександрівському міськрайонному відділі КРФ ДП «ЦДЗК»27.12.2010р. за № 041037900108 (а.с.17-20, 22-23 ) між ОСОБА_2 та ПП „Колос СД -Інвест” укладено договір ор енди землі, згідно якого ПП пе редано в оренду земельну діл янку площею 4,96 га, на території Підлісненської сільської ра ди Олександрівського району Кіровоградської області стр оком на 10 років.

Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки ві д 22.10.2009 року (а.с.21) ОСОБА_2 пере дав ПП „Колос СД-Інвест” земе льну ділянку.

Згідно Державного акту на п раво приватної власності на землю серії Р2 №490402, кадастрови й № 3520585000:02:000:0515 (а.с.24-25) ОСОБА_2 є вл асником земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею - 4,96 га ,розт ашованої на території Підліс ненської сільської ради.

Згідно довідки ст.слідчого СВ Олександрівського РВ УМВ С України в Кіровоградській області Марченко Л.В. (а.с.10 1) в провадження СВ знаходитьс я кримінальна справа №3-5243, пору шена прокурором Олександрів ського району Апостоловим В. С. за ознаками злочину, передб аченого ч.ч.1,3 ст.358 КК України за фактом підробки невстановле ними особами печатки ТОВ «Ук раїна-Хліб»та використання п ідроблених документів ,справ а перебуває в провадженні ст . слідчої Марченко Л.В. , по справі проводилися кримінал істична та почеркознавча екс пертизи.

Згідно висновків почеркоз навчої експертизи №101 від 23.04.2011 р оку та криміналістичної експ ертизи №100 від 20.04.2011 року (а.с.102-122) в у годі про розірвання договору оренди земельної ділянки мі ж позивачем та ОСОБА_2 №114 в ід 22.12.2010 року підпис в графі «Ди ректор »розділу «Орендар»ви конані не ОСОБА_4, а іншою о собою з наслідуванням справж нім підписам ОСОБА_4 ; відт иск печатки позивача нанесен і не кліше печатки ТОВ «Украї на-Хліб», зразки якого надава лися на дослідження.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин , що виника ють внаслідок укладання прав очинів , у тому числі договору оренди земельної ділянки , та вважає за необхідне керуват ися главою 16 ЦК України “Право чини”, Законом України „Про о ренду землі ”.

Згідно ч.1 ст.215, ч.ч.3,5 ст. 203 ЦК Укр аїни - підставою недійсност і правочину є недодержання в момент вчинення правочину с тороною (сторонами) наступни х вимог :волевиявлення учасн ика правочину має бути вільн им і відповідати його внутрі шній волі ; правочин має бути с прямований на реальне настан ня правових наслідків, що обу мовлені ним.

Згідно ч.1 ст.236 ЦК України - пра вочин , визнаний судом недійс ним , є недійсним з моменту йог о вчинення.

Згідно ч.1 ст.27 Закону «Про ор енду землі» - орендареві забе зпечується захист його права на орендовану земельну діля нку нарівні із захистом прав а власності на земель ну діля нку відповідно до закону.

Виходячи з викладеного , суд приходить до наступного висновку.

Позивач, згідно договору ор енди землі від 2009 року, орендує земельну ділянку відповідач а ОСОБА_2 на території Під лісненської сільської ради О лександрівського району Кір овоградської області строко м на 20 років.

Як було встановлено в судо вому засіданні, в угоді №114 від 22.12.2010 р. про розірвання вищезаз наченого договору оренди зем ельної ділянки між позивачем та ОСОБА_2 , підпис в графі «Директор »розділу «Орендар »виконані не ОСОБА_4, а інш ою особою з наслідуванням сп равжнім підписам ОСОБА_4 ; відтиск печатки позивача на несені не кліше печатки ТОВ « Україна-Хліб», зразки якого н адавалися на дослідження.

Відповідно , при укладанні у годи було відсутнє волевиявл ення учасника правочину - ТО В «Україна-Хліб»,що є підстав ою для визнання його недійсн им.

Враховуючи викладене , ОС ОБА_2 не мав права на укладен ня договору оренди землі з ПП «Колос СД-Інвест», так як земе льна ділянка перебувала в ор енді позивача.

Крім того, укладений догові р оренди землі між відповіда чами не спрямований на реаль не настання правових наслідк ів , оскільки актом про переда чу та прийом земельної ділян ки , ОСОБА_2 передав земель ну ділянку ПП «Колос СД-Інвес т»22.10.2009 року, тобто в період чин ності договору оренди землі з позивачем, земельна ділянк а до цього часу знаходиться у володінні та користуванні п озивача , не був спрямований н а реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним .

Правочин , визнаний судом не дійсним , є недійсним з момент у його вчинення.

А тому , суд вважає позовні в имоги обґрунтованими та таки ми , що підлягають задоволенн ю.

Згідно ст.88 ЦПК України - по несені позивачем судові витр ати необхідно покласти на ві дповідачів.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 , 226 ЦП К України , ст.ст.203 ,215,236 ЦК Україн и , ч.1 ст.27 Закону «Про оренду зе млі», суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Визнати недійсною з момен ту вчинення угоду №114 від 22.12.2010 ро ку про розірвання договору о ренди земельної ділянки №04093790 від 22.10.2009 року, укладену між ОС ОБА_2 та товариством з обмеж еною відповідальністю «Укра їна - Хліб», зареєстровану в Олександрівському міськрай онному відділі КРФ ДП «ЦДЗК» 27.12.2010 року .

Визнати недійсним з момент у вчинення договір оренди зе млі від 22.10.2009 року, укладений мі ж ОСОБА_2 та приватним під приємством „Колос СД-Інвест” , зареєстрований в Олександр івському міськрайонному від ділі КРФ ДП «ЦДЗК»27.12.2010 року за № 041037900108.

Стягнути з приватного під приємства «Колос СД-Інвест»т а ОСОБА_2 на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Україна-Хліб» понесе ні судові витрати у розмірі 27 гривень 00 копійок з кожного .

Відповідач може подати за яву про перегляд заочного рі шення протягом 10 днів з дня от римання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення до апеляційного суду К іровоградської області. Особ и, які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, можут ь подати апеляційну скаргу п ротягом десяти днів з дня отр имання копії цього рішення.

Повний текст рішення вигот овлений 25.07.2011 року.

Суддя :