Ухвала

від 09.06.2008 по справі ас13/89-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС13/89-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.08           Справа №АС13/89-07.

за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної                              податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів          1) товариства з обмеженою відповідальністю “Прима-Сумбуд”

                       2) сільськогосподарського товариства з обмеженою  

                                 відповідальністю “Світанок”

про  визнання правочину недійсним

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Марченко О.О. (дов. № 1250/9/10-009 від 9.01.08р.), Клещенко О. М. (дов. № 19/10-009 від 25.01.08 р.)

Від 1-го відповідача –  Прийма Р.М.

Від 2-го відповідача – не з'явився

Прокурор Яковенко В. В.

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд визнати договір підряду від 10.11.2005 року, укладений між ТОВ “Прима –Сумбуд” та СТОВ “Світанок” недійсним.

                     Перший відповідач проти позовних вимог заперечує.

                    Другий відповідач в судове засідання не з'явився.

                    Позивач в судовому засідання зазначив, що оскільки свідки не з'являються в судове засідання їх викликати не треба, доцільно обмежитися наявними доказами у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на  26 червня 2008року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

2.          Пропонується Відповідачам подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі; докази відсутності зі свого боку порушення закону при укладенні оспорюваного договору підряду;  інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується  Прокурору та Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що оспорюваний правочин суперечив вимогам чинного законодавства на момент його здійснення; повідомити дійсні банківські реквізити відповідачів, а також докази їх державної реєстрації або відсутності такої реєстрації.

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим