Ухвала

від 26.06.2008 по справі ас13/89-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС13/89-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.08           Справа №АС13/89-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді:           Лущик М.С.

при секретарі судового засідання:  Гордієнко Ж.М.

Розглянув справу

за позовом :  Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Сумбуд»

                              2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

Про  визнання правочину недійсним

За участю представників:

Від позивача :    не з'явився

       Від відповідачів: 1)  не з'явився

                                       2)  не з'явився.

Прокурор:           не з'явився

Суть спору:  Прокурор відповідно до позовної заяви просить суд визнати договір підряду від 10.11.2005 року укладеним між ТОВ «Прима-Сумбуд» та ТОВ «Світанок» недійсним.

Прокурор та позивач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 14.07.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

       2. Зобов'язати прокурора та позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання  подати в наступне судове засідання матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що оспорюваний правочин суперечив вимогам чинного законодавства на момент його здійснення, повідомити дійсні банківські реквізити відповідачів, докази їх державної реєстрації або відсутність такої реєстрації.

3.          Зобов'язати відповідачів надати не пізніше чим за три дні до судового засідання  відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази відсутності зі свого боку порушення закону при укладенні оспорюваного договору підряду

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.           Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                         М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.