Ухвала

від 05.08.2011 по справі 5/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.11р.

Справа № 5/111-08

За позовом  позивача1: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

позивача-2: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Корпорейшн" м. Дніпропетровськ 

про стягнення 68 922,90 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

01.08.2011 року від комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська надійшла заява про видачу дублікату наказу (№91юр від 01.08.2011 року), якою комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м. Дніпропетровська просить видати дублікат наказу по справі №5/11-08 від 12.05.2011 року. Заява мотивована тим, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 року по справі №5/11-08 втрачено і повторно до виконання не пред'явлено. На підтвердження поданої заяви позивачем-2 надано до суду ксерокопію листа Кіровського відділу  державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 29.07.2011 року, відповідно до якого наказ господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009 року по справі №5/111-08 про виселення ТОВ "Голд Корпорейшн" з нежитлового приміщення по вул. Войцеховича, 112 в м. Дніпропетровську повернутий стягувачеві 11.10.2010 року на підставі п.5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження (в редакції від 18.09.2008 року), на теперішній час у державних виконавців  відділу на виконанні вказаний виконавчий документ не перебуває.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:  

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;  при втраті наказу стягувачем

- довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається, подану заяву про видачу дублікату наказу підписано в.о. директора КВЖРЕП Кіровського району Ченакал М.В. та головним бухгалтером Бабченко І.В., однак доказів на підтвердження повноважень вказаних осіб на підписання такої заяви до суду не надано.

В порушення вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дублікату наказу не додано довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Крім того, в заяві про видачу дублікату наказ комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м. Дніпропетровська просить видати дублікат наказу по справі №5/11-08 від 12.05.2011 року, посилаючись на втрату наказу від 12.05.2008 року, в той час як господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ на виконання постанови  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2009 року про виселення товариства з обмеженою відповідальністю  "Голд Корпорейшн" з нежитлового приміщення загальною площею 128,40 м2, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ  вул. Войцеховича, 112 по справі №5/111-08 від 12.05.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дублікату наказу та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 2-х аркушах.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва